由于公众看到或者怀疑雾霾预报可以人为操控，才表示了关切。平息公众焦虑，需确保实事求是，不给弄虚作假任何空间。

　　日前，一张关于气象部门“暂停霾预报预警业务”的图片在网上流传，据媒体求证，中国气象局正在与环保部制定统一的发布工作机制和业务流程。目前，联合会商的工作机制正在征求意见，不久之后将公布。（见1月18日《法制晚报》）

　　气象部门“暂停雾霾预报”，是有原因的。以往，曾发生过同一时间里，气象台发布霾橙色预警，而应急办则发布空气重污染红色预警的尴尬。两个版本的预报预警，对应的发布单位、发布流程、发布标准等不尽相同，一定程度上造成了公众认知的混乱，也给相关部门工作造成了被动。气象部门不再发布霾预警预报，意味着两部门正在进一步厘清职责划分，避免在公开发布中出现两种口径的预警引发误解。

　　舆论对气象部门突兀地“暂停雾霾预报”表示出了强烈关注，一度登上热搜榜首，甚至产生了“只可意会不可言传”的质疑和焦虑。这样的关切有必要引起关注。

　　一段时间以来，无论“居庙堂之高”，还是“处江湖之远”，人们都对雾霾问题高度关注。只要雾霾依然严重，公众就必然会持续关注相关预警、预报，稍有“不对劲”就会产生各种各样的联想。在雾霾预报中，人们最关心的是预报是否准确、有没有公信力。有人担心，公众对于雾霾的重视，未必就会倒逼预报精确，甚至有可能产生弄虚作假。比如，去年陕西西安市长安区空气监测站采样器“戴口罩”导致数据异常事件，引发舆论关注。这样的弄虚作假，是仅此一家吗？

　　正是由于公众关注雾霾，而且看到了或者怀疑雾霾预报可以人为操控，才对“暂停雾霾预报”表示了关切。因而，想要平息公众的焦虑，一方面需要加大治霾力度，让公众看到雾霾进入可治理状态；另一方面要确保雾霾预报实事求是，不给弄虚作假任何空间。