新闻——你所有的隐私信息，包括开房记录、名下资产、乘坐航班，甚至网吧上网记录，只要有人付钱，就可以轻易被查到。手机实时定位、通话记录，也能查到。据12月12日《南方都市报》报道，近日，记者在网上只花费700元就买到了同事的上述信息。而且，整个交易已跃升到了“平台化”的地步。

　　“平台化”运作，哪儿来的“能量”？

　　□侯 坤

　　侵犯个人信息犯罪的危害原本已经十分巨大，而“平台化服务”相当于为此类犯罪插上了翅膀，加强了掩护。

　　其一，“平台化”使侵犯个人信息犯罪的交易过程更加隐蔽。“平台化”之后，个人信息交易通过虚假包装等方式披上了合法外衣，可以堂而皇之地到合法网站上进行交易，这无疑给打击追查侵犯个人信息犯罪带来了新的难度。

　　其二，“平台化”使个人信息交易显得更加“安全可信”，会诱使更多人加入违法犯罪链条。此前，一些人在网络上购买他人信息时，很有可能遭遇欺诈，“竹篮打水一场空”，而“平台化”之后，有第三方软件为这样的服务提供担保，使得交易看起来更安全。

　　其三，“平台化”使侵犯个人信息犯罪有了相对公开稳定的“据点”，为此类交易的规模化创造了条件。

　　打击惩治违法犯罪亦需要时刻注意其新特点、新变化。面对侵犯个人信息行为呈现出的“平台化”趋势，有关部门应该提高警惕，及时洞悉并积极研究相应的遏制、惩治之法，精准打击。

　　说好的法律规定呢？

　　□张贵峰

　　在今天这样一个“互联网+”日益渗透几乎一切生活领域的时代，个人信息实际上早已不再是一种外在、孤立之物，而成为一个人不可分割的内在组成部分。某种程度上甚至可以说，一个人本身就是由各种个人信息构成的——它不仅能记录见证一个人生活的方方面面，也是一个人得以从事各种社会活动、“证明我是谁”的基本方式。

　　这种背景下，任由“花700元就能买到所有隐私信息”现象蔓延，将会导致一种怎样人人自危的严重后果和社会危害，不难想见。从法治角度来看，无疑还是要进一步织密织牢相关法网，更严厉地惩戒各种侵犯公民个人信息的违法犯罪行为。

　　一方面，到目前为止我们仍没有一部专门的“个人信息保护法”，这导致与个人信息保护密切相关的许多概念、权责界限，仍缺乏明确清晰的法律界定。

　　另一方面，现行法律针对个人信息保护的相关规定，作用发挥有限。比如，《刑法》中虽规定了“非法获取公民个人信息罪”，但“情节严重”是入罪条件之一，而究竟什么是“情节严重”，尚缺乏细化的解释。再如，现行相关法律虽明确“任何个人和组织不得窃取，不得非法出售或者非法向他人提供个人信息”，但那些在个人信息保护方面“守土有责”的机构、部门，如电信、银行等，因为监管不力、疏于防范，导致个人信息泄露，或被“内鬼”窃取，或被黑客侵盗，是否也应承担相应连带责任，目前也缺乏进一步的明确规定。