分享到: | 更多 |
2010年,中国青年报记者统计发现,高考加分呈现出“三集中”特征,即向区域内的相对发达地区或中心城市、少数中学、个别项目集中。统计还发现,照顾性加分因有弄虚作假和腐败通道,而在个别地区的统计上有些异常。(详见本报2010年7月28日《高考加分呈现“三集中”》)
5年之后,这些“集中”的现象是否仍存在?
体育类加分集中现象因加分项目取消而缓解
根据当年的统计数据,广东2010年具有加分资格的考生4169人,其中体育尖子生987人,占加分总人数的近1/4。
987人中,广州考生有472人,占总人数近一半。但是,当年广州考生人数只占广东省考生总数的约1/10。此外,广东经济最发达的广州、深圳和珠海,其体育尖子生共725人,占该项目加分总人数的近3/4,但考生人数只占广东考生总数的约1/6。
学校集中的特点体现在广州市协和中学。该校75人获得体育尖子生加分,占全省的7.6%,甚至比多个地市尖子生加分人数之和还多。
今年,广东已取消体育特长生的全国性加分项目,这样集中的现象不复存在。
此外,在四川省2010年获得的1816人次体育加分中,四川南充高级中学体育加分达127人,占全省约1/14,绵阳中学有93人,江油中学为71人。健美操、无线电测向和定向越野集中在成都、绵阳和南充3市,共为500人,占这三项加分总人数的78%。
2015年,四川省体育加分总人数下降至279人,其中四川南充高级中学10人,绵阳中学16人,江油中学两人。同时,前述三项加分的体育项目也已取消。
同样取消体育类全国加分项目的还有河南。而在2010年,该省811名考生获得二级运动员称号,焦作市就有255人,其中不少名额均在焦作一中。以2009年为例,该市下半年获得二级运动员称号的学生,有161人来自焦作一中。
工人日报社评:“特殊通道”不能伤害教育公平 2010-05-12 |
光明日报:高考加分公示岂能如此“减肥” 2009-06-23 |
光明日报:高考加分公示岂能如此“减肥” 2009-06-23 |
佟 彤:体育纳入高考评定之后 2012-11-05 |
王传涛:体育进高考须防“应试体育 2012-11-07 |
汪 明:高考加分“瘦身”彰显改革诚意 2014-05-15 |
新京报:高考体育加分造假,谁来查? 2014-07-01 |
北京晨报:警惕体优生加分泛滥 2014-07-01 |
广州日报:“瘦”高考加分 “壮”高考公平 2014-07-02 |
西安日报:河南高考加分考生六成来自同一场... 2014-07-15 |