中国之声《新闻纵横》报道，湖北赤壁市一家服装厂每年花费数万元，把产品送到湖北省质监局纤维检验局做检测，检验合格后，咸宁市质监部门却依然要对他们的产品进行定检，并收取数千元的检测费。对此，咸宁质监局局长张志宏辩解称，“毕竟要吃饱肚子去工作，肚子不搞饱，怎么去工作，所以第一必须考虑生存问题。”

　　按理说，省一级质量检测机构，无论是检测设备、还是技术水平，肯定优于市、县级质量检测机构，产品经过了省一级的质监机构检测并且认定合格后，重复检测自然是多此一举。很明显,醉翁之意肯定不在“检测”，而是为了部门利益——收费。

　　更令人费解的是，“肚子不搞饱，怎么去工作”的“生存论”成为了理直气壮的辩词。背后的潜台词再明白不过，什么违法什么滥收费，搞饱肚子才是硬道理，只要能“饱肚子”，一切都“合情合理”。执法的目的是中饱私囊，这种滑稽逻辑，更让人心生忧虑。

　　众所周知，质监局是执法机构，也是公权机构，依法执法才为规范，为民服务是本职工作。当满心怀抱着“生存论”，依法执法、为民服务便会成为笑谈，剩下的只会是：为了“生存”可以不遵循公权力规范和法律要求，为了“生存”可以侵害被服务对象的利益，一句话，为了“生存”可以胡来。如此，对上怎么可能把住职责关口，对下怎么可能服务好群众？可见“生存论”的危害性极大。

　　政府机构的“生存”不能靠收费，这不是很深奥的道理，不过是一种常识。一切的公权机构，纳税人都给予了相应的运转保障，并且对有的机构给予的还不低。纳税人已给予了“生存”保障，仍然谈什么“生存论”，只能说有些公权力的“胃口”和“肚子”太大。但当执法部门生出了一个填不饱的“肚子”，权力运用也便会泛滥起来，滥收费不过是其中的一种表现形式。

　　事实上，此次事件并非“生存论”的首创，近些年来很多被媒体曝光的滥收费都关乎着一个“生存”问题。但人们都知道，所谓“生存”问题不过是个借口，根本是为了部门利益和中饱私囊。杜绝执法滥收费，一是要健全法律制度，严格规范执法行为。二是要加大处罚力度，让执法者非依法办事不可。三是加强权力意识、服务意识教育，提高依法办事自觉性。只有这样，“保生存”的滥收费现象才不会屡屡发生。