6亿元修条烂尾路巨款落进谁腰包

　　52公里长的郸（城）淮（阳）一级公路是河南省和周口市的重点工程，2010年初开工至今却只完成了一半工程量。有施工方称，银行提供的6亿贷款中，有1亿元可能被投资方套取。

　　要想富先修路，可周口的政府部门、市民、银行却纷纷表示，被郸淮公路坑了。工程久拖不决，路旁的种植户利益受损，银行眼见贷出去的钱要打水漂……投资方成了众矢之的——多次变更法人代表、多次因资金链断裂停工、跟政府部门玩失踪、涉嫌套取贷款，甚至连路桥建设管理经验都可能没有……不过，投资方是周口市交通局通过招投标、考察后选中的，工程也是在当地政府和银行的监督、支持下推进的，除了投资方，其他相关方就无责了吗？银行掏出去的6亿元，究竟落进了谁的腰包？

　　6年6亿元，烂摊子打脸。面对媒体追问，项目指挥长“保证”要认真调查。问题是，“打脸工程”不是一两天长大的，六年来，相关的监督、追责机制又在哪里？

　　预警地震别演习更别搞“垄断”

　　昨天，部分网民接到“15时49分四川北川发生6.0级地震”的预警信息。对此，国家地震台网官微认定是成都高新减灾研究所误报。但该所官微回应称是“演习”。

　　奇怪了，到底是误报还是演习？如果是演习，目标是什么？应该不是让用户恐慌吧。没提前告知用户的演习，岂不成了突袭？如此做法，可能会造成“狼来了效应”。

　　与突袭相比，国家地震台网官微的表现更离题——其组织网友讨论，地震预警信息发布可否像气象信息一样，立法由国家统一发布？可问题在于，国家现在还不能提供面向个人的地震预警信息服务。还没有金刚钻呢，就不让别人干瓷器活儿了，是不是太霸道了？成都高新减灾研究所曾准确预警2013年芦山7级强震和2014年鲁甸6.5级地震，可谓饶有成绩。如今，怎能仅仅因为一次预警突袭就要限制它发声？那些需要地震预警信息的人们答应吗？