据3月9日《证券日报》报道，快鹿集团通过P2P平台众筹影视项目涉嫌自融。《叶问3》深陷洗钱风波，投资方快鹿集团回应：遭同行打击。

　　据悉，对《叶问3》面临的造假风波，广电总局也于日前明确表态，将对相关问题进行跟进调查，并向猫眼、微票儿等四家电子商务售票机构下发了《关于请电子商务售票机构提供相关文件的通知》，要求电子商务售票机构提供与《叶问3》各发行方进行票务合作所签署的有关合同。

　　《叶问3》是否涉嫌虚假排场和票房注水，相信广电总局会给个明确结论的。但是，其反映出来的问题，却需要引起高度的重视与关注。

　　事实上，任何影视剧本，只要有资本介入（注意：是资本，而不是过去单一的企业投资和赞助），就不可避免地会出现炒作现象，会发生各种各样为了票房、为了轰动效应而制造卖点、制造新闻，甚至制造绯闻。这样的现象，在过去的影视作品中，也多次出现，只是没有资本介入后炒作的手段高明和背后的推力巨大。

　　对《叶问3》来说，从投资那一刻起，实质就已经埋下了现在这样的“祸”根。想一想，通过众筹获得的投资资金，如果投资方得不到足额的回报，是不会善罢甘休的。而足额的回报来自于哪里呢？《叶问1》《叶问2》已经把市场上的银子打扫得够干净的了，《叶问3》要再长出银子来，靠影视本身显然是不够的，而必须有影视之外的力量。自然，资本在幕后操纵、幕后操作、幕后助推就不可避免。至于用什么样的方式、什么样的手段，自然也就不可能规范到哪里了。即便没有明显造假行为，按照《叶问3》的实际影响力，也不可能在上映后短短的5天时间内，全国累计票房就突破了6亿元。所以，快鹿集团的回应是乏力的，是不仅仅遭同行打击。

　　而在《叶问3》造假事件发生后，有关快鹿集团董事长的一些负面新闻也在网络和微信上传播。虽然这些负面新闻与《叶问3》是否造假关系不大，但也可以看出，各方对《叶问3》是否造假问题的关注，以及背后资本的角逐是何等的残酷。

　　就中国影视市场的情况来看，随着各级对文化产业发展的重视，以及发展文化产业能够给经济社会发展带来的巨大影响，不仅资本在对包括影视拍摄在内的文化项目越来越重视，地方政府也在想方设法引进各种文化项目，其对资本竞争的助推，也是不可忽视的。更何况，近年来，凡涉足影视剧拍摄的资本，大多赚得钵满盆溢。自然，会有更多的资本跟进，更多的资本参与。而竞争的加剧，也就不可避免地会出现各种不规范现象，出现诸如造假这样的违规行为。

　　所以，有关方面在加快文化发展，加快影视剧制作力度的同时，相关的监管制度、评价制度、考核制度等也要同步跟进，尤其涉及造假等方面的问题，必须有规范、严厉的处罚机制，防止文化产业刚刚起步，就被各种不规范现象，甚至严重违规现象伤害。同时，也影响市场对文化企业的信任。