当前位置:中工网评论频道文体-正文
杨耕身:住口,那些把演员称为“戏子”的人
//www.workercn.cn2015-10-13来源: 红网
分享到:更多

  住口,那些把演员称为“戏子”的人!——在舆论批评黄晓明与杨颖大婚现象上,如果有什么话是我要急于表达的,那就是这句了。誓死捍卫一切说话的权利,从来并不等于可以随地大小便。

  一场受到万众瞩目的童话婚礼,令黄晓明引来质疑。随着“太过高调”、“花费奢靡”等质疑声渐起,舆论批评之声最终借助屠呦呦获得诺奖而获得一次大爆发。这篇以“黄晓明PK屠呦呦:一生努力敌不过一场秀”为题的文章表示:当黄晓明挥金如土,婚礼奢华,费用达两亿的时候,而诺奖得主屠呦呦呕心沥血,一生奉献,奖金却只能在北京买半个客厅。这让人不禁以为难道中国梦要落到“戏子”身上吗?

  “戏子”之论,不去说它。而我也深信,黄晓明可能真的难以承担起实现中国梦之重,但中国梦的精神难道不正是让所有人都能得以自我生长,自我实现吗?至于说到有多少勤恳努力的人会因此受到多大的价值观上的伤害,我只能怀疑这种价值观是有多么不完整。这个世界,有人去摘取诺贝尔奖这样的皇冠明珠,也有人以梦幻的方式去完成一次人生大礼。在我看来,其中都已包含着中国梦以及价值观的内涵。

  我不太明白,那种声称屠呦呦的奖金只能在北京买半个客厅的说法,到底是吐槽诺奖奖金太低,还是指控北京房价太高。但有一点是确凿的,那就是屠呦呦呕心沥血,一生奉献,所获得的绝不仅仅是一笔诺奖奖金,当然也绝不仅仅是为了这样的一种“获得”。这也正是屠呦呦女士所说的,“科学研究不是为了争名争利。”侠之大者,为国为民。那么到底是为什么,有人会认为屠呦呦女士“一生努力”给人类带来的财富,敌不上明星的一场秀?

  除此之外,既使不去正视黄晓明自辩所称其婚礼花费大多来自商业赞助,既使他真的挥金如土、花费奢糜,那么只要他并没有浪费公帑,只要他一切行为均属合法,那又有什么问题?而只看到黄晓明花费巨大,没看到它所拉动的消费与商业机会,也未尝不是一种短视。更重要的是,只看到黄晓明的排场,没看到他在婚礼之上刻意植入的慈善与环保理念,亦未尝不是一种刻意回避。

  屠女士获奖从来不是黄晓明必须低调结婚的理由。这个世界既有屠女士这样潜心沉静的学者,亦有黄晓明那样娱乐公众的明星,因此这个世界才是完整的。他们不必构成相互PK乃至互证对错、水火不容的对立面。赞颂屠女士的贡献,与容忍黄晓明的“张扬”也并不矛盾。对于那些反感者来说,至少应当意识到那种法律框架内的“张扬”,恰恰是每个人的权利所在。就像屠呦呦在不堪媒体采访之后表示不愿被打扰一样亦是一种权利所在。

  那种将诺奖仅仅等同于一笔奖金,以及那种将诺奖奖金与婚礼花费相提并论者,到底真正在意的是什么,又刻意忽略了什么?那种将演员视为“戏子”,并完全无视演员人格及个人权利者,到底强调了什么,又暴露了什么?至于那种认为一场婚礼秀会敌过一次诺奖的人,又表达了一种怎样的真实与偏狭?无论如何,我仍然希望,公共舆论勿因某种狭促拉低了应有的格局与胸怀。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×