最近，有一篇题为《黄晓明PK屠呦呦，一生努力不敌一场秀》的文章在网上走红。文章说，当电视、广播、APP新闻等媒体争相报道黄晓明婚礼的时候，屠呦呦的报道却明显冷清很多，甚至很多人不知道屠呦呦是谁。屠呦呦以身试药，历经坎坷，若未获诺奖，必终身默默无闻；而黄晓明的婚礼带来的却是全国围观、全民羡慕。该作者认为，于社会这是一种价值观伤害。

　　剖析这样的对比，笔者首先感受到的并非忧虑，而是逻辑紊乱。我觉得将这两个事进行对比本就不妥，其观点也经不起推敲。因为这两个人物并无可比性。从国家层面来看，屠呦呦获得诺贝尔奖这个新闻事件上了《新闻联播》，被国内主流媒体在重要版面和黄金时间段纷纷报道。可以说，从纵向来看，屠老也必定名留中华史册。而黄晓明结婚一事，也就是在自媒体和娱乐节目中沸腾，我们并没有看到明显的娱乐至死现象。“黄晓明结婚”热度高，是因为出席婚礼的艺人朋友多，这些艺人是大V，在微博上祝福，引起了围观。更何况，结婚本身就是人生的四大乐事之一。

　　此外，笔者以为，如果单纯以关注度来讨论这两个人的价值和地位，将两者进行如此对比，那才是对屠老的不尊重。并且，这可能还会影响屠老原本想要的清静生活。要知道，这位85岁的老科学家，其素养和人生观与年轻人必定不一样。

　　我想起季羡林先生的一句话：“板凳甘坐十年冷，文章不说一句空。我们世界文化、中国文化能够传下去，还是靠几个人甘心坐冷板凳的，赶热潮那人多得很，坐冷板凳的人就少得很。”做科学也是如此，如果为名为利，那就算不得伟大的科学家。更何况，从屠老的简历来看，其多次受到党和国家的表彰。只不过，有些人喜欢低调宁静，有些人喜欢高调热闹，而屠老可能就属于前者。所以说，一生努力不敌一场秀的论据是站不住脚的。

　　毫无疑问，一个社会要发展，确实需要更多的“啄木鸟”，而不能仅有“喜鹊”。但是我们也不需要这样的评论家：他们喜欢拿着生锈的笔头当大棒，黑夜给了这些评论家黑色的眼睛，他们却只会选择性地翻翻白眼。“啄木鸟”是为了治社会病，而不是先入为主地胡乱拔高或危言耸听。我们当然要抨击明星热背后的负面效应，但也要秉持就事论事的建设性原则。