作为一名接受过助学金的贫困生，看到围绕南京理工大学“暖心饭卡”项目，大家对大学帮困问题的热烈讨论，我感到了社会大家庭对我们的关心。不过在讨论背后，也展现出大学帮困之困局。一方面是从人文出发，希望能够让贫困生在不伤及自尊和心理的情况下，获得体面的帮助；另一方面则是从制度出发，希望能够让帮困工作在公开的运行中接受监督，保证真正的贫困生能够获得帮助。但前者有时为了保护而保护，成为“偷偷摸摸”的帮困；后者有时则为了监督而监督，成为“争取贫困”的帮困，这两种“极端行为”，都难免变成手段代替目的而最终损害目的。这场讨论中，一个关键的争论点就是贫困是不是隐私？该不该公开？这里简单分享一下我自己的经验。

　　若要问我作为贫困生，愿意接受哪种形式的帮困，运用排除法的话，我的答案首先肯定是不要“争取贫困”的。也并不是说自己作为受助者还要挑三拣四。之所以做出这个选择，并非认为贫困是不能公开的隐私，而是这样的“争取”行为，可能会让别人误认为自己很在意利益。抛开这种极端情况，在我眼中，其实贫困某种程度上就不是隐私，因为身上的服装打扮、使用的手机电脑，都“出卖”了自己的经济情况，它并不需要“争取”。

　　其实，不论贫困生还是家庭比较宽裕的学生，内心都有属于自己的故事，只有在特定情况下才会说出。直到今天，我也只会向比较亲近的朋友谈论自己的家庭经济情况，而不会逢人就说自己的“困难史”来博得同情，在这个意义上，似乎贫困的家庭经济状况又成为了隐私。但即便这样，细心的人还是会通过对外表穿着、生活习惯的观察，来看出我的家庭经济情况，并给予我帮助。

　　记得上高中一年级时，一位和我同姓的同班同学看出了经常吃食堂、穿校服的我的家庭情况，就送给了我更多的校服以备换洗，把她从家里带到学校的可口的晚饭和我一起分享，后来她也成为了我的姐姐，至今我也非常感谢她和她的家人。现在我在国外交换学习，平时打扮比较简单，学校负责留学生管理的老师知道我生活上只靠奖学金生活，主动问我身高、体重，得知我和他身材相似，便问我愿不愿意接受他的一些旧衣服，我并没有碍于情面拒绝。因此从我亲身的体验来说，我也并不认为贫困是隐私，因为它从来就没有真正隐藏起来过，因此就更无所谓公开了。

　　至于贫困作为“隐私”是否应当公开，在进行评比的班级范围里，对于区分真假贫困生而言，公开一下是没有太大影响的。而若是要在全校范围内公开，那就没有必要了，因为在班级这个熟人圈之外，少有人能够对被公示学生的经济情况有更多更真实的了解。真正困难的是在名额较少的情况下，如何在不同程度的贫困生内部进行区分，而这一工作仅凭数字是很难衡量的。要解决这一问题，需要的是评审负责人对学生家庭情况进行全面调查了解，而这是简单的公开也不能解决的。

　　公开贫困生信息的初衷确实是好的，是为了在公开环境下接受监督，以保证资源的公正分配，但实际效果往往并不好。即使评出了“假贫困”，很多时候这也是在中国特有的人情关系下“集体沉默”的结果。为了防止弄虚作假，公开或许会起到一定的作用，但在“集体沉默”的作用下，又有多少人愿意去捅破这一层窗户纸呢？漫画/陈彬