近日，北京市海淀区出资145万元为街道、乡镇购买29架钢琴。有网友质疑，社区是否有必要配高端钢琴？海淀区文委有关负责人回应称，采购系公开招标不存在价格虚高，每架钢琴实为4．69万元，主要考虑稍贵的钢琴配置好，寿命长。

　　在我们的财政资金还没有宽裕到可以让政府在采购时不必考虑成本的时候，这样的解释显然不仅不能消除人们的疑问，相反却会让担忧升级。政府不是银行，花的每一分钱都是纳税人的血汗钱，公众有理由要求政府把好钢用到刀刃上。政府采购的首要标准是经济适用，在基层单位都眼巴巴地盼望着财政支持的文化娱乐设施的情况下，显然应该一分钱掰成两半花，从最大程度、最大范围上满足基层单位的需求，最好的解决办法，是努力让大家都能用馒头米饭填饱肚子，而不是只想着让某一个人吃上满汉全席。

　　相较于对“稍贵的钢琴寿命长”这样的解释进行口诛笔伐，真正应该做的，不是一遍遍地要求政府学会省着花钱，而是从体制与制度完善入手，加大对政府花钱的监管力度，让政府不敢随随便便一拍脑袋就大把大把地撒钱。