据《南国早报》报道11日，一张广西南宁三中小卖部经营权竞拍现场图在网上疯传，引人注目的是173万元/年的成交价。有网友算账，“扣除假期和周末，每天要将近4万元的营业额才能保本。”据悉，该校确实委托南宁威宁资产经营有限责任公司，面向社会对小卖部进行公开竞价招租，但目前还未签约。（3月13日新华网）

　　南宁三中小卖部一年租金拍出173万，经44轮竞价后方成交，成了名副其实的小“旺铺”。网友震惊“天价”租金之余算了下账：按日用品20%的利润计算，扣除假期和周末，每天要将近4万元的营业额才能保本，这意味着该校3000多名学生，平均每人每天至少要消费10元以上。在笔者看来，学校将小卖部，面向社会进行公开竞价招租，合法合规，无可厚非，然而当学生资源成了“唐僧肉”时，学生的食品安全谁来保证呢？

　　俗话说外行看热闹，内行看门道，学校小卖部一年租金拍出173万，其一年能赚多少钱只有内行人知道。再说，学校小卖部属于独家经营，客户资源优质，学生议价能力弱，自然竞争激烈，拍到这个价位，并不奇怪，这是一种市场竞争的结果。商场超市里销售零食的利润一般在20%左右，但学校里的小卖部，地处学校封闭的“港湾”里，在如此高的租金“生存”压力面前，其销售的商品，质量还需多方保证。

　　校园小卖部油水丰富，否则不会有8名竞价人参与竞争，也不会历经44轮竞价才“一锤定音”。而最终竞拍成功者也不是傻瓜，如果他（她）对未来没有乐观“期许”，如果没有经过精准评估和成本核算，也不会果断出手，毕竟还有10万的保证金在那里。其次，对于我们这些没有利益考量的围观者，竞价人更懂得学校市场。

　　有网友戏言，学校“抢劫”小卖部，小卖部“抢劫”学生。如果不是垄断经营，如果学生有选择权，断不会被宰的“羔羊”。其次，在市场经济无孔不入的今天，学校适当搞些经营无可厚非，但学校毕竟不是企业，不能一切向钱看，追求资源价值最大化，若校园完全成了市场，校风在那里安放呢！

　　173万元的年租金之所以“引爆”朋友圈，在于大家更关注学生的学习和成长环境。如果竞拍公开公正，倒也无妨，但不容忽视的是，在一些学校，将学生当“唐僧肉”，这样的“生意经”，更值得关注。