近日，有媒体曝光，陕西省宝鸡市扶风县人大常委会为了响应该县与阿里巴巴达成的“农村淘宝”电商协议，发文要求机关人员每人网购至少1000元物品。9月28日，该县人大办公室一名负责人称，在发公文时没有严谨把关，造成了负面影响，但并没有强制机关人员淘宝消费，发文本意是想让机关人员给农村群众带头，体验网上购物给生活带来的便利。（据《华商报》9月29日报道）

　　“强制公务员网购”一经曝光，便迅速成为一则焦点新闻，扶风县人大也忙不迭地辩解“仅是倡议、没有强制”。可既然是倡议，为何要强调“运营首日全县36个村淘宝点订单要求达到一万单”的目标，又列出“每人消费暂定1000元”的标准。显然，这样的说辞难以服众。

　　退一步讲，即使是单纯的倡议，也是公权力的越界。是否需要购物，是网购还是到实体店，是选择淘宝还是其他电商平台，这些都是公务员的个人私事，理当由他们自由选择，岂有“牛不喝水强按头”的道理？

　　近年来，在一些地方和部门，类似变了味的“倡议”并不鲜见。去年初，安徽蚌埠市慈善总会、民政局就曾发出捐款倡议书，按照行政级别和职称对机关事业单位干部、职工规定了参考捐赠额。今年6月，四川剑阁县土鸡滞销，县政府也曾“倡议”行政、事业单位职工每人购买20只成品土鸡。这些名义上的倡议，实际上就是运用公权力搞硬性摊派。

　　此类问题折射出一些领导干部权力意识错位，同时也暴露出一些公权部门角色定位不清。以扶风县此次事件为例，与阿里巴巴联手打造“农村淘宝”，当然是一件好事，但不要忘了，地方权力部门在市场中的正确角色定位，应该是产业政策的制定者、投资环境的营造者、市场秩序的监督者、公共产品的提供者，而不能自己撸起袖子上阵，成为具体的操作者。权力部门带头组织“刷单”，不仅破坏了公平竞争的市场秩序，还有损自己的公信力和形象。

　　党的十八大报告指出，经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。让“市长的归市长、市场的归市场”，减少公权力对微观经济活动的直接干预，早已是全社会的共识。希望各权力部门都能认清自己的角色，避免强制“上淘宝”之类的闹剧再次发生。