如果你被偷了东西，是自认倒霉，加强防范，还是怒火中烧，愤而报警？西安市民王先生在被盗了两辆自行车后，不但劝阻了想报警的家人，还给小偷写下了一封“感谢信”：“谢谢，我再也不用担心孩子骑车上路不安全了……”他说主要是为了感化小偷，让他重新做人，不让其他居民再少东西了。（8月16日《华商晨报》）

　　报道得出了一个结论：王先生之所以没有报警，主要是为了感化小偷。对于这个结论，我有不同看法，“感谢小偷”未必是肺腑之言，可能是对安全缺失的痛诉。

　　“感谢信”可谓语重心长：这两辆自行车到我家几年了，也没骑过几次，放在我家实属浪费，您冒着这么大的风险把它们带走，相信您一定比我家更需要它们。这些表述其实更是接连被偷的无奈表达。

　　接下来，“感谢信”说了：您可能没注意到，旁边还有个打气筒，既然车都没了，我留着它也没用了，如果您需要，给我留个话，我帮您拿门口放着。这就丝毫看不出“感谢”的味道了，这是一种对小偷什么都偷的气愤。其实不是小偷不想偷打气筒，而是黑灯瞎火没有看到打气筒。

　　“感谢信”的最后是这样说的：多说一句，谁靠这个也发不了家，还是走正路的好……看了这句话，你还能说王先生是在真诚的说“谢谢”吗？他其实是期待一个“天下无贼”的社会。

　　综合而言，我没有从王先生所谓的“感谢信”里看到丝毫感化小偷的意思，满纸都是无奈的言说。王先生把这封信张贴在了自家房屋附近，他更希望的是小偷能够被感化之后，把这些东西还回来。

　　有人说了，既然是违心“感谢”，何不报警？这也是最该关注的地方。王先生不是不想报警，而是他知道，丢失了自行车，即使报警找回的可能性也是微乎其微。即使找回来了，那也可能是N年之后的事情，发赃大会上，有几辆自行车还能骑行？早就是一堆废铁了。

　　在这个“小案不破”的时代，这是治安的伤痛。去年，在徐州打工的一位务工者在宿舍丢失了600元钱，他报警的时候说自己丢失了3000元，警察抓获了小偷，却也狠狠教训了他：这属于报假案，按照法律规定可以拘留。而这位打工者说：我也没办法，600元在警方是无法立案的。其实，这种规定是很多的，银川一个小区连续几天发生了盗窃案，但是警方询问之后就不了了之了。最后市民询问，警方说：达不到立案标准。问题是，一家损失达不到标准，几家加起来是不是也挺严重？案件侦破不能因为损失小就小看，小案件或许背后还是大案件，小案件也会引发恶性案件。

　　感谢小偷，教化小偷的事情很多。有市民外出旅游在桌子上留下致小偷的一封信，有人留下200元。他们真是心甘情愿？其实不然，这是对安全隐忧的担心。“感谢小偷”真是市民肺腑之言？