太原市出台物业服务收费新办法规定，物业配套的停车场收费实行政府指导价，子女探望父母、父母看望子女前3小时的车辆不得收费。(《北京晨报》)

　　这是善意的政策，以免3小时停车费作为政策引导，鼓励子女“常回家看看”。这隐喻养老现实比较严峻，包括“常回家看看”入法，这些从立法层面的制度性引导，隐喻了养老之痛。

　　当下子女与父母天各一方且路途遥远，见上一面很不易。父母行动不便，也舍不得“根”，有的父母不愿意随子女一起居住，宁愿呆在老家。但是，父母内心又特别担忧子女、思念子女，心里总是放心不下，同时，也希望子女“常回家看看”。

　　然而，子女工作压力大，抽不出时间“常回家看看”，打电话的时间都找不到，又有什么办法呢？虽然有带薪年休假，但是当下就业压力大，人走之后岗位被人顶替，不仅之前的努力白费，还得重新找工作，“常回家看看”的成本太大了。

　　再者，当下物价这么高，教育投入那么大，尤其房价还是那么高，房租那么高，孩子要上学，租房、买房的“鸭梨山大”，不敢也没有能力把父母接到一块儿住，而回家看看的交通费和红包开支不小，有的人不敢回家，甚至害怕回家，也是“常回家看看”有法而现实无“情”的后辈尴尬。

　　所以，尽管不断有政策向“常回家看看”靠拢，开绿灯，但是，这些都不能解决根本问题，又如何能让子女放心“常回家看看”呢？故而，这些政策措施虽然善意浓浓，但是，不综合调节社会问题，这些努力仍然挑不起让子女“常回家看看”的大梁。