大排档喧闹深夜不息，广场舞音乐和大合唱如同轮番轰炸……周边居民不堪其扰，噪音污染越来越成为城市公共生活中的一个热点问题。今年以来，相关部门对噪音管理进一步细化分工，但市民往往搞不清楚该向哪个部门投诉。（10月26日《梧州日报》）

　　说起影响居民生活和工作的城市噪音，当然会联想到是环境问题，向环保部门投诉是大多数市民的首选，但这样一个噪音问题，通过细分，却变成了由多个部门的管理。 比如，针对产生社会生活噪声干扰他人正常生活的行为，市民可以向公安机关投诉，而娱乐经营场所、建筑产生的噪声可向环保部门投诉，碰到工地夜间施工的，你还得去鉴别这工地是否有夜间许可证，有证的话，扰民还是许可的，你还真不能投诉人家。这让受到噪音干扰的市民有点找不着北了，你要通过投诉解决问题，还需好好补课，识别一下噪音的类别来源，然后再选择有关部门投诉。这样一来，噪音扰民的问题，居然变成了对市民的一则考题。

　　政府对城市的管理，当然有一个分工协作的问题，但这种分工协作，应该做到三个有利于，就是有利于百姓生活改善，有利于管理成本降低，有利于管理效率提高。因此，在出台相关政策时，应该考虑到政策的可操作性，考虑到政策是不是方便实际执行。显然，对噪音管理的细化分工，让市民一头雾水，搞不清楚该向哪个部门投诉。最后的可能，就是公安、环保和城管部门，因为职责的不同，责任边界不清，很有可能导致大家都可以管，最后是大家都不管，陷入九龙治水的乱局。

　　其实，对于诸如环境噪音之类的事关民生生活的管理，还是应该实行条线管理为好，至少设立一个牵头归口的主管部门，然后通过与其它部门的协调，来保证市民反映的问题能够得到解决，尤其在建设服务型政府的今天，更应该以百姓为本，做到方便市民，服务市民，畅通渠道，而不是让监管工作走进九龙治水的怪圈和迷魂阵，最终影响政府公信力和城市形象，影响市民良好的生活环境。