官员的题词现象被再度郑重地关注。媒体盘点了近年来官员落马后其题词的遭遇，有人用火箭模型刻意遮挡落马者的题词署名，有人在新闻网上将与落马官员有关的报道悉数删除。相比如此“温和”的做法，有些地方对于落马官员“墨宝”的处理方式显得更为直接，哪怕是刻在石头上，也是一个字：铲。那些酷爱题词、题字的落马官员“书法家”们也许没想到，自己龙飞凤舞的墨迹会在倒台之后成为“牛皮癣”，留下诸多话柄。（8月14日《北京青年报》）

　　“名字刻在石头上想不朽的，结果名字比名声烂得更快”。那些在位时热衷于到处题词的官员，轻易地就可以成为某某书协的会员，题词挂满学校、医院以及各种风景名胜区，肯定想不到自己落马后会如此不堪。

　　许多官员本身的题词水准一般，但某些有求于他们者往往会通过“润笔”的方式来购买其“墨宝”，由此形成隐性的贿赂。伴随着反腐形势的越来越严峻，此种“雅贿”之风更是无形中得以增长。在逢迎者假惺惺的“墨宝”购买行为中，一些官员也变得飘飘然，题词现象更是因此无法遏止。

　　同样是对官员题词，同样是那群要求题词者，为什么他们的前后态度冰火两重天？缘由很简单，不是官员此前的题词水准有多高，而是因为附加于题词上的权力附加值已不复存在。官员当权时，题词既是领导的关爱，甚至会是企业和单位的“护身符”，但官员一旦失势，题词难免就会成为欲迅速抹掉的“污点”。

　　官员“墨宝”的风行与被铲现象，说到底都是一种病：那就是现实中的权力往往有着延伸效应，其附加值很容易被他人所分享和均沾。权力的延伸效应触手可及时，请官员题词就会成为一种潮流和现象；权力的延伸效应骤然而至时，为颜面计，甚至将官员石头上的题词铲得干干净净，也会成为一种潮流。

　　中央出台的八项规定明确：“要严格文稿发表，除中央统一安排外，个人不题词、题字。”有着硬性的约束，官员的题词现象当会消停，但如何将权力运行在规范的路径内，令权力者既不虚荣于一时，亦不贻笑于身后，它还道路且长。