江西2名学生高考前勇斗持刀歹徒，因伤重无缘高考。教育部表示待他们身体康复后，教育部门将为他们组织单独考试。（本报今日7版报道）

　　为见义勇为考生组织单独考试，非常值得肯定、也让人颇感欣慰。但如果仅止于此，难免让人产生一种意犹未尽的“不够给力、到位”之感，何妨进一步给其一个更干脆彻底的“免试保送”资格呢？

　　如果教育部门愿意这样做，在现行政策范围之内，并不缺乏相关政策依据的。一方面，2012年国务院《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》明确提出，要 “加大对适龄的见义勇为人员或其子女受教育的保障力度”，“对见义勇为人员以及因见义勇为死亡或致残人员子女中考、高考给予一定优待”。

　　而另一方面，在我国现行的高考制度中，实际上也一直存在“无需参加全国统一高考”即可“免试保送上大学”的途径和通道。如依据教育部不久前发布的《关于做好2014年普通高校招收保送生工作的通知》，“省级优秀学生”“获得全国奥赛一等奖”“外语类优秀学生”“公安英烈子女”“退役运动员”等5类考生，都“具备2014年普通高校招生保送资格”。

　　表面上看，江西见义勇为考生似乎并不明确属于以上5类考生的范围，但依据相关政策规定精神，显然也不难为其争取到这样的“免试保送”资格。其一，江西省教育部门完全可以依据其见义勇为的英雄事迹，迅速评定其为“省级优秀学生”。“勇斗持刀歹徒”“冒险救了一车人”，如果这样的学生不算“省级优秀学生”，还要怎样才算？这正像有媒体评论指出的，尽管没有参加高考，但勇斗歹徒的行为已经交上了一份满分的 “道德答卷”。其二，同时，教育部门也完全可以参照“公安英烈子女”标准，给予其“保送资格”，“英烈子女”尚且可以保送，见义勇为者本身就是英雄，当然没道理不保送。

　　另外，还应看到，即使不从表彰、奖励见义勇为行为，而仅从确保见义勇为者顺利康复的角度来看，相比“组织单独考试”，直接将他们“免试保送上大学”实际上也显得更为合理必要、现实可行。据报道，两位考生因见义勇为身体所受的伤害，伤势都相当严重，“柳艳兵背部、头部各被砍了一刀，头部颅骨出现裂缝，再砍深一点就没命了”，“易政勇则一根左肋骨和左手臂筋被砍断”。面对这样严重的伤势，较之仍需再次备考的 “单独考试”，直接的“免试保送”显然也更有利于他们安心养伤、尽快康复。

　　更不用说，给见义勇为考生“免试保送资格”，此前也并不缺乏先例，如在汶川地震、玉树地震中，均有多位抗震救灾小英雄，因其舍己救人的英勇行为而获得免试保送资格。抗震英雄是如此，勇斗歹徒的英雄当然也理应如此！