刚过去的春节，中国互联网上，人们为一个上海姑娘吵得不可开交。据这个上海姑娘网络自述，她跟男朋友去江西农村，结果被那里糟糕的饮食和生活环境吓坏，仓皇逃回上海分手。

　　尽管事件真实性还有争议，但无数人被此话题吸引。它戏剧化地将中国城乡差距凸现出来，不仅是物质层面，还有精神层面的。这些平时被忽视和遮掩的矛盾，因为春节城乡之间的一场大迁徙，因为很多已变身城里人的乡下人回归，而有了一次被发现、被呈现的机会。

　　这些舆论喧嚣背后，其实有个不容忽视的大共识——现下中国的农村还有很多问题，分歧只在于如何发掘这些问题，能否找到治愈良方。就此背景而言，春节“还乡体”有其积极意义。无论还乡人什么身份，写文章什么动机，一年能有舆论聚焦一次，总好过寂寥无声；所以要探讨的，不是“还乡体”的所谓姿势或情怀，而是所提出的现象是个案还是普遍，说的不对可以批评，没有提出理性解决方案其他人可以跟进。

　　百年前，胡适发表著名文章《多研究些问题，少谈些“主义”》，尽管这一主张历经争议，而今回望，却不失理性和启发。对于纷繁复杂的农村问题，说情怀扯理论意义不大，要有人踏实投入心力去研究，去拿救治方案。有留守儿童、农村养老、婚丧嫁娶等老问题，也有民间借贷纠纷、企业倒闭打工难等新问题。老问题累积愈发严重，新问题还未引起足够重视。新旧叠加，令很多农村不堪重负。

　　“还乡体”并非无病呻吟，也不是春节点缀舆论的花絮。这些文章可能只提及表象，其下潜流更为激荡，更需要重视。所谓农村问题，都是中国问题。这并非玩文字游戏，也不是从属意义上的提法，而是说在今天这样的时代，不能再以城乡割裂的思维，寄望于将某几个农村问题拿出来单项解决，而要纳入整个国家的治理框架。诸如最受关注的留守儿童问题，抚养、教育，都很难在农村就地解决，只能通过降低城市落户门槛，让孩子和父母一起“城市化”。

　　2015年，中国城镇化率达56.1%，数字上过半的人已经“城市化”，这一趋势还在继续。看看每年春节期间的大迁徙就知道，“城乡一体化”并非空泛官话，而是无数农村人用脚走出来的现实。只是这现实很多层面还未得到制度的承认和尊重。农村的很多问题，正源自“人在城市根在农村”的割裂；农村的很多病象，病根是在城市。

　　所谓农村问题，都是中国问题。关注农村，不需要特别的悲情，也不能延续过去扶贫救助式的思维。真正关注农村的人，所呼唤的不是原始的田园牧歌，而是属于现代人的安全感、自由感。还权于民，让农村人对自己的土地、财产、迁徙自由有更多的话语权，消弭权利方面的“城乡差距”，是解决农村问题，是完善中国社会治理体系的可突破之径。