当前位置:中工网评论频道原创评论-正文
王传涛:211和985转职教并不“跌份儿”
//www.workercn.cn2014-07-02来源: 中工网—《吉林工人报》
分享到:更多

  近日,教育部职业教育与成人教育司司长葛道凯在国新办发布会上,明确做出上述表态。由此意味着,部分传统的“211”“985”等重点高校,或将面临转型。(6月27日《南方都市报》)

  部分211和985学校要转型了,而且有可能转向职业教育和成人教育,这似乎是一种“降格”。如果一些曾喊着要曾为“世界一流大学”名校,在未来放弃高富帅路线转向职教,这是不是一种“跌份儿”的事呢?

  就业方面,高职学校已经拿出了优于重点大学的答卷。前不久,21世纪教育研究院发布的《2014年教育蓝皮书》显示,我国高职高专院校初次就业率为78.1%,高于“211”和“985”;工资方面,高职学生平均起薪3291元,“211”高校3157元,高职学生也略高于重点大学的本科毕业生。这充分说明,当下我国的高等教育已经严重脱离了社会现实。

  学术方面,我国诸多重点名校也总是显得“恨铁不成钢”,更不用说一般的二本学校了。一者,我国学术水平与“论文第一大国”的数量严重不匹配;二者,即便是一流大学的学术研究状况,放在国际中也基本拿不出手,更有诸多院士、知名教授屡屡传出抄袭传闻。

  社会发展、人才就业,固然需要学术,但是,并不是所有的学术论文都能转化成生产力。近些年来,以蓝翔技校为代表的职教名校异军突起,许多职校的绝大部分毕业生未毕业就被相关企业挖空了人的现实也在说明,当下社会需要一定比例的职业教育。

  211和985名校转为职业教育不是“跌份儿”或者丢人的事。大学教育,整天摆出一副不食人间烟火的学术研究姿态,却搞不出能够让人信服的学术研究成果,也不能保证自己培养的毕业生成功就业,才是最“跌份儿”和丢人的。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768