近日，贵州省天柱县精神文明建设指导委员会发布该县规范城乡居民操办酒席行为的指导意见，规定民间办酒席，除婚嫁酒、丧事酒以外的酒席均视为违规酒席，并明确“复婚不准操办酒席；再婚除初婚方可操办酒席外，另一方不得操办。”（相关报道见A9版）

　　“禁办复婚再婚酒”的指导意见虽然刺眼，却非首创。2016年1月，贵州凤冈县就曾发布《关于操办酒席的管理办法（试行）》，规定“复婚”和“双方均为再婚”不准办酒席。2017年1月，贵州凯里市更是通过召开大会的形式，明确规定“除结婚酒、丧葬酒以外的其他一切酒席一律视为违规酒席；复婚不准操办酒席，再婚除初婚方外，另一方不得操办”。

　　对于“禁办复婚再婚酒”的规定，舆论的认识还是相对统一的。6月6日《人民日报》刊发评论《守住五个“不得”，遏止“奇葩”文件》，其中指出，一些地方出台“禁止城乡居民复婚办酒席”的规定系“奇葩文件”。对于“禁办复婚再婚酒”的批评已经不绝于耳，就在这样的背景下，依然还有地方跟进，这里面可能涉及十分复杂的问题。

　　对于出台这一指导意见的初衷，贵州天柱县文明办负责人解释，“出台这个指导意见，是深入农村开展调研、听取群众意见后作出的。绝大多数群众认为，现在农村办酒席名目繁多，打工务工有些余钱多花在了送礼上，有苦难言，希望党委政府能出面规范引导，倡导节俭办酒，减轻群众负担。”从理性和情感上看，这个解释有一定的道理，但就此还需要进行深入的分析。

　　现在一些地方办酒席名目繁多，俨然成为公害，这种现象并非发生在一处，具有一定的普遍性。有网友介绍，他们那里有人盖一层楼办一次酒，花了四年时间盖了四层楼办了四次酒，亲友也不好意思拒绝。因为不堪重负，某地甚至有人为此贴出告示，谢绝一切“无事酒”。群众有苦难言，希望改变这一现象，完全在情理之中。

　　新时代要有新气象，确实存在移风易俗的必要，但一种社会风气的形成，往往有着复杂的原因，那些试图一刀切的做法往往是不切实际的，甚至有可能产生副作用。

　　诚然，现在一些地方存在着严重的“有事没事整酒”，但并不意味着所有的“摆酒”都没有道理。就复婚再婚而言，对于当事人来说，每一段婚姻都是一个新的开始，都是“新婚”。摆两桌庆祝一下，符合中国人的情感与习惯。仅仅因为反对“有事没事整酒”而一刀切地禁止，并不符合中国人的传统文化，也不利于建立中国人的心灵空间。由于强大的情感基础存在，即便想制止就能制止得了吗？

　　中央提出了社会治理创新的课题，移风易俗也属于社会治理创新的范围，推进社会治理体系和治理能力现代化，是解决很多社会问题的良方。出台某个禁令相对简单，但社会在发展，情况在变化，社会治理理念和手段也要跟着发生变化，还像过去一样简单喊停，已经严重滞后于这个时代了。有些事，不能因其难而不为，推进社会治理创新，现在不是要不要做的问题，而是必须去做、必须做好的问题。

　　人们不是反对移风易俗，而是反对以简单粗暴的方式移风易俗，当前确实存在移风易俗的必要，但社会治理方式也应该“移风易俗”。树立法治思维，坚持依法行政，是社会治理创新的一项重要内容。类似“禁办复婚再婚酒”的“奇葩文件”，是传统治理思维的延续，也在提醒社会治理创新刻不容缓。