当前位置:中工网评论频道时政-正文
胡印斌:查处社区主任竟然要靠中央巡视组?
//www.workercn.cn2015-10-29来源: 中国青年报
分享到:更多

  这是一个“小官巨贪”的典型案例。据《中国纪检监察》杂志10月27日文章披露,2014年12月,西安市雁塔区纪委在办理中央巡视组移交的信访件过程中,发现雁塔区丈八街道东滩社区原主任于凡涉嫌违纪违法、严重侵害群众利益。经查,于凡单笔受贿5000万、涉案总金额高达1.2亿。

  一个城中村的社区主任,严格意义上讲,还不能被列入当下的官员序列,居然能够上下其手,贪腐金额过亿元,这样的负面景观实在让人咋舌。那么,于凡闹出如此大的动静,果真如有关专家所言的“手段隐蔽”,难以及早被发现吗?好像没有那么简单。

  从文章披露的信息看,于凡被查,并非当地有关部门最早察觉问题,而是“在办理中央巡视组移交的信访件过程中”发现的。也就是说,群众的举报是在中央巡视组那里得到的回应,再从上面返回地方,这才掀开了罪恶的盖子。如果没有这样一个自上而下的辗转过程,想必于凡还在安稳地享用贪腐“红利”。

  值得追问的是,当地有关部门之前有没有接到类似的举报?如果接到了,为什么没有介入调查并最终发现问题?按照一般举报的常识,群众应该是逐级向上反映,除非各级部门均无回应,才可能向中央巡视组举报。中央巡视组能够发现而当地各级部门却视若无睹,显然是不正常的。

  这也是民众遇事每每“往上找”、却对基层监管部门缺乏信任的关键所在。目前还不好说当地存在失职、渎职的情形,但其失察、缺位自不待言。若每一层级部门都能够守土有责、强化责任意识,就可以分担中央巡视组的工作压力,使其能够真正按照中央纪委设定的职责,去调查更高层面官员在执行党的纪律方面的问题,并从源头打击于凡们“越红线、闯禁区”的底气。

  一段时间以来,中央巡视组在地方的遭遇或可用一“冷”一“热”来概括。遇冷是因为一些地方官员人为设限,试图隔断巡视组与民众之间的联系,派公务员封堵巡视组驻地有之,在举报箱附近安置摄像头以监控举报人有之,紧急调整部门主要负责人让巡视组谈话一无所获,亦有之。而与这种“冷”相对应的,则是民众的群情欢腾,纷纷向中央巡视组反应问题,表达对腐败的深深焦虑与对反腐的热切期待。

  一冷一热之间,表面看似乎是中央巡视组在与某些地方官员“斗智斗勇”,实则暴露出某些地方官员在查办反腐问题上的不积极作为、不主动担责,“两个责任”,特别是主体责任落实不够。于凡们之所以能够动辄贪腐过亿,恰恰是一直以来地方上“牛栏关猫”造成的。

  无论于凡的手段有多隐蔽,能够一笔拿到5000万元的贿款,其间必然有某种隐秘的勾连,其中的秘密就在于“利益均沾”。据披露,于凡怂恿开发商通过赠送干股、帮助偿还借款、直接给付现金等方式,贿赂社区党委书记及两委会全体干部,大家成为“一条线上的蚂蚱”。还有,贿赂的范围仅仅止于社区一级吗?去年,河北秦皇岛的“小官巨贪”马超群被曝光后,有消息显示,马的“线”上,并不全是蚂蚱,而是“上面有人”,也因此,马超群被称为“虎蝇”,连一些上级都害怕他。于凡是不是“虎蝇”?不好说。

  “小官巨贪”一再出现,为当地社会埋下了不稳定的隐患,因此,各级监管部门理应切实负起责任来。一方面,应该认真落实信息公开制度,在保障民众知情权的同时,以制度约束一个个“小官”;另外,应该畅通监督举报的渠道,不能听任于凡们肆意游走于政商之间,而把甄别线索的责任都推给中央巡视组。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×