在调查了逾两个月后，“6·20”南京宝马肇事案迎来新进展：日前，南京市公安局交管局通过其官微通报案件后续情况，通报称，犯罪嫌疑人王季进作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。这引发舆论哗然。据《现代快报》报道，有受害者家属表示，对此鉴定结果并不认可，或申请重新鉴定。

　　因为视频呈现出了极具冲击力的车祸现场画面，媒体警方两种口径下信息发布的反转，“宝马”加载的“有背景”身份想象，还有肇事司机弃车逃逸等情节，南京这起宝马肇事案甫一发生，就从极端交通事故演变成了公共舆论事件。事发后，“酒驾”说、“毒驾”说、“顶包”说等，纷纷借着揭内幕形式冒出，在舆论湖面激起一片质疑波澜。

　　在此背景下，当地警方通报肇事司机患有精神疾病，难免会进入公众的质疑死循环中：首先，“急性短暂性精神障碍”这一医学专业术语造成的认知隔阂，就容易给人以忽悠的感性判断；其次，很多人虽对精神疾病类型化特征并不了解，但也有着“精神疾病会影响定罪量刑”的粗略认知，有专家也表示，被鉴定为患有急性短暂性精神障碍，尽管跟属于不负刑责阶段的、完全丧失辨认和控制能力的精神病人不同，但面临刑罚时量刑从轻或减刑。

　　这么惨烈的车祸，这么惊人的结果，当地警方给出的嫌疑人病情通报，自然引发网上一片质疑：有人已将其视作“我爸是李刚”的翻版。虽说在事故发生后，就有网民觉得，“敢在闹市区车速飙到195.2公里/小时（撞击动能强过火箭筒），这不有病吗”，但此处“有病”的语义更接近“病得不轻药别停”的戏谑嘲讽，而非生理性病症。

　　不得不说，当地警方短时间内频密发布案件信息，回应可谓积极，但遗憾的是，无论是稍显简单的单声道辟谣，还是“未狂奔”式的贸然表态，都难以服众。说到底，时下人们对真相的渴求，早已超出了“点和线”的低阶要求，他们要的是真相的“面”。粗糙而不全面的通报公开，注定跳不出质疑释疑“内循环”。在此，笔者希望，当地警方能以更“精细”的信息，化解公众集结在真相追问上的公平焦虑感。