日前，即将完工的“金水桥”突然被沈阳市文物局限期拆除。沈阳故宫博物院副院长李声能说，沈阳故宫正门前的“金水桥”属于违规建筑，与故宫风貌不相符合。（9月29日《北京晨报》）

　　“金水桥”既然属于违规建筑，那么不论什么情况都应做到限期拆除，文物局的要求是合理合法的，值得称赞。但是笔者的问题是，在沈阳故宫这样位列世界文化遗产的地标性建筑前，这种违规建筑是如何出现，而且堂而皇之的施工如此长的时间呢？

　　据报道，这三座汉白玉“金水桥”外形模仿北京故宫太和门前的内金水桥，东西总长约70米，宽10米。作为通天街改造项目的一部分，当初相关部门的建桥初衷主要是为了营造沈阳故宫的景观效果。这样的出发点显然没有得到各方的认同。陈伯超表示，沈阳故宫是世界遗产，金水桥是北京故宫才有的，沈阳故宫从来没有过，所以修金水桥就是在破坏世界遗产。他还表示，直到“金水桥”修起来他才知道，已经没有机会提出反对意见了。而故宫外一位出售地图的小贩则告诉记者，这座“金水桥”从建设之初就一直存有争议，因为桥身并不宽，如果赶上重大节日，游人特别多；冬天桥面又特别滑，非常危险。

　　首先，在世界遗产所在地凭空建造出所谓的“仿古景观”，这是不符合文物保护规定的，更是施工方缺乏常识的无知表现；其次，既然“金水桥”被文物局限期拆除，可以确认的是施工方在动工之前并没有获得文物局的许可，那么这样堂而皇之地大型作业究竟是在何方授意推动之下进行的呢？最后，从记者的采访中我们不难发现，对于这样一个工程，无论是专业人士还是普通百姓都有不同的观点。很明显，这些观点在施工之前并没有被积极听取、采纳。

　　沈阳故宫是世界遗产，也是全社会的共同财富，绝不是某个部门、某个领导一拍脑门就可以随便进行施工改造的。从“即将完工”到“限期拆除”，各地的短命工程中很快就要增加新的成员了。短命工程可以很快消失，但我们不希望这件事本身也就这样悄然地被遗忘，没有任何说法。相关负责人究竟应该受到什么样的处分？各部门应该从中吸取哪些教训？这些显然应该是下一步需要让公众了解的。