当前位置:中工网评论频道重点推荐-正文
高谈阔论:“除草”比“浇花”更重要
//www.workercn.cn2014-09-22来源: 中工网—《工人日报》
分享到:更多

  作家要有责任担当,是一个老话题,也好理解。而文学评论家也要有责任担当,就不那么好理解了。因为在很多人看来,文学评论家是以评论作家、作品和文学现象为己任的,还有责任担当什么呢?但笔者认为,没有责任担当的文学评论家不配称文学评论家,而是伪文学评论家。比如,“缺少独立思考,人云亦云”的文学评论家,“不碍世情不伤友情”的文学评论家,专搞“红包批评”、“人情批评”的文学评论家,他们的文学评论有责任担当吗?他们的文学评论对文学的发展没有任何好处,对作家也没有真正的好处。这样的评论除了吹捧,就剩下华丽的辞藻以及空话、套话和假话。

  在9月14日由中国现代文学馆、《小说评论》编辑部、西安工业大学人文学院联手主办的“全国青年批评家论坛”上,知名评论家李星说:批评家的责任是“浇花”,“浇名花,浇大花,也浇无名之花”。而另一位评论家杨乐生则不同意“浇花论”,“因为批评最重要的是发现问题”, 批评家更应该“除草”。应该说,“浇花”是评论家的责任,“浇花”可以达到鼓励作家、提高作家自信的目的。但“浇花”可以,吹捧则是不光彩的,哪个评论家都不能做“吹鼓手”。而且,比起“浇花论”,“除草论”更值得推崇,因为“除草”更有利于文学的健康发展,更有利于作家的成长成熟。对于耐旱的农作物来说,一时不浇水或少浇点水,对庄稼影响不太大,但如果不除草,农田就会荒芜,作物就会没有收成。文学也一样,不“除草”,文学也会“荒芜”。

  文学评论家要多做“除草”的工作。对于作家、对于作品,我们不是不要正面肯定,尤其是对于青年作家或初学者,就要以肯定为主,但这种肯定也不是无原则的,也不是吹捧,更不要把文学评论弄成表扬稿。同时,“除草”应该是文学评论的精髓,不做或假装做“除草”工作的文学评论家,不是真正意义上的文学评论家。文学评论必须有批评精神。近年来纯文学市场的式微,是时代变化使然,是作家和读者群的变化使然,但与没有健康的文学批评环境亦有关。文学评论家应该有一种责任,或者说应该有一种使命,那就是帮助作家不断进步,促进文学健康发展。文学评论家就要帮助作家找到作品的缺点和不足之处,让作家创作出更优秀的文学作品。当然,文学评论家“不是打手,不是法官,也不是文学市场的管理员”,文学评论必须尽量做到以公平公正为原则,“批评家在进行批评时,应该具有毫不掩饰的爱心和爱意”。

  有文学评论家深有感触地说,真正的批评家不容易。是的,批评家不好当。然而,“文坛确实需要理论支持和批评”。著名作家贾平凹说:“批评家当面说我不好,我也会有一些尴尬。但是过后我会感到他的想法好,而且时间越长我觉得越好。”当面被批评,面子上是不好受,但这是真正地对你、对文学好,如果只爱听好话,那就永远不会进步。在我看来,真正的文学评论家是作家的良师益友,作家“基本上都受过批评家的恩惠”。作家不一定能从表扬中得到好处,但一定能从批评中受益。文学评论是一项光荣的事业,无须考虑被批评者的面子。即使被批评者不爱听、很尴尬,也敢于批评善于批评是文学评论家的责任和担当。为了文学的进步和健康发展,文学评论家勇敢地进行批评吧。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by www.workercn.cn. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768