分享到: | 更多 |
昨天(6月9日)有媒体报道说,媒体记者卧底替考组织,从而揭露江西高考替考事件后,相关媒体卧底调查组成员收到威胁短信,其车辆轮胎也遭到破坏。在替考抢手慌不择路四下逃散之时,谁还有“闲心”做这种事,颇值得深究。
据媒体报道,江西省教育厅于8日晚间披露的消息说,截至8日晚,南昌地区高考替考涉案人员已有9人被警方控制。另有媒体报道说,根据济南铁路公安部门发布的消息,江西高考替考案主要组织者赵某,被铁路部门乘警抓获,经山东菏泽火车站警方查实身份后,已被转交南昌警方。
然而,事实上,公众最关心的不是这些替考的抢手被抓获了多少,而是那些替考受益者以及成全替考得以发生的相关人员是否迅速被查清、被控制、被逮捕。显然,在此次江西替考事件中,9名替考者及所谓“组织者”,都是“炮灰”一堆、马仔一枚。查清楚“炮灰”为谁充当,马仔为谁跑腿,才是查清此案的正确方向,而这也正是公众真正关心所在。这个方向,方能达至教育部所说“要一查到底,绝不姑息”。
循此方向的调查,可能不比抓获替考抢手那么简单,但也绝非复杂有加。最明显的涉案人员,就是替考受益者及其监护人。毫无疑问,这些人就是雇佣替考抢手的涉嫌共同违法犯罪者。现在,“严肃”处理此案的过程已进入第四天,有关这些涉嫌共同违法犯罪者的消息尚付阙如,这难免让公众满腹狐疑。莫非这些替考受益者真的是在不知情的“无辜”情况下被替考了?现时,什么人肯花大把金钱去运作一件事情,让一个与自己无关联的人在不知情的情况下受益呢?
替考事件能够发生,当然不是一件简单的事情。替考的发生,只是环环设防的关节被打通后的一个结果,而环环设防的关节如何被打通才是替考事件调查的关键和重点。这其中的部分环节,也正是媒体所聚焦之处,诸如替考者相关信息是如何录入江西省教育考试院系统的?替考者的体检过程是如何完成的?恰在这些关键和重点问题的调查上,至今为止还没有任何进展以飨公众。不仅如此,在媒体记者向涉事的江西省教育考试院和体检医院查证时,均遭到推三阻四的搪塞。
事情明摆着,不查“单位”的问题而舍本逐末抓一把或几把“炮灰”扬向公众以遮视线,是公然且明显地掩盖真正的问题所在。替考者、被替考者都非单一,因此,不管是江西省教育考试院也好,还是相关负责体检的医院也罢,若是以工作“失误”、“马虎”等解释来应付调查,则不仅挑战人们的认识常识,也是对政府有关调查部门的考验。
此次江西替考事件的发生,若非媒体记者卧底,人们很难从中清楚地了解到高考替考已经充分组织化运作的现实。而江西替考事件的发生,其因也并非江西高考制度及其设防环节有什么特殊性,而只是媒体记者选择了这个“点”而已。其他与江西类似的“点”还有很多,有些“点”已经发生过高考乃至研究生考试替考事件,那些没有发生过替考事件的“点”,是因为没有媒体记者卧底而没被发现类似替考事件,还是设防更严而无从发生替考事件,都应该从此次江西替考事件中吸取足够的教训。
当然,江西的教训,还有待于有关部门对此事件的彻底调查。如果调查的结果,像以往已经发生过的替考事件的调查一样,只是找出替考的抢手来应付差事,那么,高考替考事件就不会减少和绝迹。
黎明:“傻儿进法院”是场“小考” 2010-07-27 |
南方日报:反对动用公权力压制舆论监督 2010-07-29 |
易艳刚:我们对坏消息的免疫力正在增强 2010-09-16 |
复出的追问:当初问责是否到位 2011-12-06 |
新规驾考通过难,好事情真问题? 2013-01-10 |
王石川:案中案扯出的疑云岂能随风飘散? 2013-07-29 |
套牌车,该不该砸? 2013-10-22 |
满脚泥污为群众办事 才能接地气 2014-06-24 |
被背干部免职到底冤不冤? 2014-06-24 |
中国网:网络监督不能替代制度监督 2009-12-29 |