备受社会关注的南京养母暴打男童案有了最新进展。南京市人民检察院19日发布消息称，南京市浦口区人民检察院对男童养母、犯罪嫌疑人李某依法作出不批准逮捕的决定。（详见本报今日A4 版报道）

　　需要明确的是，检察院做出不批准逮捕的决定，符合法律规定，并且考量了案件的具体情形。基于个案中道德因子的考量，犯罪嫌疑人未被批捕，并不出人意料。毕竟，在听证会上，有大约三分之二的人认为应不予批捕。沉甸甸的民意面前，不予批捕找准了情感与法律的交集，体现出了个案所追求的完美效果。

　　其实，关注该案，不应将注意力过分集中在是否批捕。对于公众而言，可能犯罪嫌疑人的行为令人发指，只有严惩重判才能平息心中怒火。但是，法律规定是明晰的，罪行的认定、责任的承担等等，都应该由司法机关认真进行，并严格遵循相关法律。而真正需要反思的应是，为何类似虐童案件频频发生，又该采取什么手段做到亡羊补牢。

　　现实中，虐童案并不少见，而曝出的个案却少之又少。究其原因，一方面，在很多人看来，教育子女乃家务事，“棍棒出孝子”的认知下，打骂子女似乎并无不妥。另一方面，虐童行为如未达到相应程度，只属于“告诉才处理”的范畴，也就是所谓的自诉案件，并不属于公诉范畴。对于儿童而言，想要让他们掌握如何自诉、怎么自诉，怎么维护自身权益的技能，显然并非易事。

　　更为关键的是，当前儿童监护制度存在短板，还不能为儿童提供完善的安全庇护。在一些西方国家，一旦父母对孩子有不利行为，将会被剥夺监护权，孩子交由相关机构看管和教育。而在我国，虽然有类似法律规定，并且赋予了基层社区、村委等方面监护责任，但缺乏实际操作性。许多时候，有虐童行为的父母虽然被法律严惩，但惩罚之后，还是由父母继续承担监护责任，这对曾经受虐的儿童而言，无疑是挥之不去的梦魇。

　　个案的处理具有标本意义，令人警醒，但却无法抚平受伤儿童的心灵创痛，毕竟法律的惩罚具有滞后性，不可能让所有孩子安全无虞。如何预防虐童行为，如何为孩子成长提供安全港湾，还需要法律层面的完善和补强，让法律更具有前瞻性。同时，社会救济制度的创新，心理干预的参与等等，都需要进一步探索，才能避免类似悲剧的重演。