曾经“名闻遐迩”的“性都”，据说可以摘掉那顶并不光彩的“黄帽子”了。消息来自近日当地公安领导在新闻发布会上的宣布：经过一年的专项治理，性都的涉黄问题“已得到较为彻底整治”，黄帽子就此可以“摘掉”了。同时还有以吸毒闻名的当地另一城市，也可摘下那顶“黑帽子”了。

　　黄帽子也好、黑帽子也罢，摘掉当是好事，足见整治之成效。没有人怀疑公安整治之力度，也没有人否认扫黄之成绩，但问题是黄帽子、黑帽子的摘除，这件事该由谁说了算？这可是个不大不小的问题。此类帽子戴上去容易，摘下来恐怕也不是说摘就能摘的。

　　东莞“那些事儿”当年的影响可谓“四海”皆知，即便东窗事发这一年多里，旧闻不少，“新”闻不断。产业转型论抛出不久，又有人员转移论之说，溢出效应如何倒是其次，媒体上回潮之说早已不绝于响。因此，就影响而言，这顶黄帽子的摘除，恐怕不在于打掉多少黄窝，赶走多少小姐，而是要取之于群众的切身感觉、百姓的亲身体验，绝非当地公安机关可以一锤定音。所以在真正摘这顶帽子前，应该多听听民意，把发言权交给百姓，似乎更合适、更妥当。更何况，扫黄这件事，从来都是持久战，阶段性战役胜利，是否具备常态化的战果，这本身确实存疑，谁能保证一阵风过后，不会又是“风景旧曾谙”呢？

　　以一己之意下定论的做法，常常见于我们的某些政府机关、职能部门。这其中不乏一己之私。但值得我们注意，并需要引起我们警觉的，是其背后的思维方式和处事方式。今天，我们经常讲治理能力，治理能力的提高指什么？雷厉风行、真抓实干，多出政绩，或许只是其中的一方面，尊重民意、汲取民智，让群众切实感受到身边的进步、让百姓对变化作出自己价值判断，而不是以己之意替百姓立言，这恐怕也是治理内涵的一个现代体现吧！