“抬不动老人的120”

　　缺的不仅仅是一副担架

　　7月9日凌晨5时，81岁的丈夫出现腿脚僵硬等病症，北京通州五一花园的丁女士拨打120请求送医。急救人员赶到后，自称抬不动老人，要求家属找人抬病人下楼。80岁的丁女士花费20分钟找到邻居和保安将老人送医，导致病人错过最佳治疗时间。7月12日，北京120急救中心相关负责人表示，急救人员考虑到患者的安全，需要其他人的帮助，才能抬患者下楼，整个过程没有违规行为。（7月13日《京华时报》）

　　“抬不动老人”还有一个背景：120方面表示，当时需要急救的人很多，担架没有了。没有携带担架成为“抬不动老人”的理由。但是，这样的理由即使能成为理由，也需要追责急救人员的不作为。一辆急救车上不是就应该配有一副担架吗？虽然在没有电梯的情况下将老人从5楼抬下来确实费劲，但是寻找急救人员的意义在哪里呢？“抬不动老人的120”缺的不仅是一副担架，恐怕还有责任心。  （郭雪岩）

　　山寨培训来袭

　　北大不能止于公示“李鬼”

　　7月12日，北京大学官网及官方微博发布通告，公示了124家网站在未获得授权的情况下，假冒北京大学名义开展教育培训宣传。这些网站大部分名称中含有“北京大学”、“pku”字样，其中近半为打着北大旗号的“总裁培训班”。培训项目价格从几万元到几十万元不等，声称培训费用将由北大统一收取。（7月13日《北京青年报》）

　　作为高校，本身并没有执法权，面对“山寨培训”，一般能做的就是确认其是否为自己主办、承办或授权的网站与机构，及时对外公布信息，让社会了解，如果做到位，很大程度上可以减少学员上当受骗的风险，这是负责任的态度。

　　但高校除了向社会发布通告，让“李鬼”显形之外，也要在力所能及的范围内，积极依法维权，向警方报案或提起诉讼，追究“李鬼”和招摇撞骗者的民事侵权赔偿责任，或诈骗、非法经营等犯罪的刑事责任。  （符向军）