警容不雅非虚构拘留网民怎服众

　　四川绵阳市民吴先生今年2月在网上发布一篇博文，称一名妇女被多人打得人事不省，出警警员或手揣兜里，或背着手，一直持围观态度。随后，江油市公安局以“虚构事实，扰乱公共秩序”对吴先生行政拘留。但同时，当事民警因“警容不雅”被公安督察“严肃批评”。吴先生为此提起行政诉讼。

　　公说公没错，婆说婆妥当，到底谁有理？有一点是公认的——出警警员确有“兜手”行为。只是，“兜手”时机存在争议或歧义。吴先生的博文给人感觉是，妇女被打时警察“袖手旁观”，警方称民警是在“等待专业救护过程中兜手”。“兜手”时机不同，性质自然不同。当事警员到底有没有及时制止打人，相关披露并不清楚，值得进一步追问。

　　就算吴先生的博文“有瑕疵”，“兜手”也非“虚构事实”。警方以此“拘”人禁得住推敲吗？既然严肃批评“兜手”，警方显然承认当事警员警容“有问题”，能赖市民给公安形象造成不良影响？

　　领导子女常保送猫腻腐败当严惩

　　南方一高校梳理10年“保送生”情况时发现，绝大多数“保送生”为厅局级领导的子女；中部某省的2014年“保送生”中，几名厅级领导干部的孩子赫然其列……人们不禁发问：在“保送”重点大学的华袍下，爬着多少权力蚕食的虱子？

　　凡事不能概论，某些领导的子女或许学习真不赖，这种保送无可厚非。但如果只是“有背景”就保送，必然存在猫腻。那些纯粹仰仗权力，让“庸儿”突破保送推荐、公示、审核关的领导干部，本质上是在搞权力腐败，掠夺稀缺的优质教育资源，践踏社会公平底线。

　　拒绝“问题保送生”，不仅需要选拔过程更透明，社会监督更广泛；而且高校也要逐步摆脱行政化与官本位，科研经费划拨不能由个别权力者说了算。对于造假的保送生，必须勒令退学或开除。对已被证明以权谋私者，更当依党纪、政纪、司法惩处。