近日，一条微信引爆了朋友圈，然后扩散到整个网络：湖南省汨罗市人民医院医生在手术室捡到一名60多岁的男患者的遗书，患者在遗书中叮嘱子女，如果手术意外导致死亡，必须索要不低于30万元赔偿，否则遗体绝不移出医院大门。患者甚至对赔偿款的分配、丧事办理做了详细的安排。然而，这名男性患者进行的是风险极小的膀胱结石手术。（5月11日《重庆晨报》）

　　正方

　　严厉谴责惩前毖后

　　出了医疗纠纷，应该通过申请医疗鉴定等正常程序解决，“停尸索赔”的做法，既严重影响了医疗机构的正常秩序，也涉嫌违法。手术前就写下“停尸索赔”遗书的人或许不多，但存有类似“敲一笔”心理者却并非个别。中国人信奉“人死为大”，这种传统被部分人利用，成为他们谋取不正当利益的工具和借口，以至于催生了一个“医闹”群体。这个问题不能听之任之，必须加大管理和打击的力度。

　　“停尸索赔”遗书显然不是通常意义上的遗书，其本质乃是一个“医闹”安排和策划，涉及道德和法律问题，还是应该依法办事，无原则的宽容，只能异化成纵容。“停尸索赔”遗书虽然“医闹未遂”、未造成严重后果，无须追究法律责任，但从舆论和道德的高度予以严厉批评和谴责却是必须的，否则便不足以惩前毖后、弘扬正气。（乔志峰）

　　反方

　　父母操心的样本

　　让人哭笑不得的“锦囊妙计”，不仅让一些医护人员愤愤不平，也招致不少网友的吐槽，同时再度带出了医患关系这个沉重的话题。其实，这些安排，往往是出于对子女晚辈们的关心爱护。像很多父母一样，总是希望能给孩子们多留一些东西，怕他们不懂怎么办等。加上受医闹、医疗事故赔偿等社会事件的影响，会有这样并不理智的想法和做法，也不难理解。尽管30万的赔偿对于这种手术来说，显然太多，这也使得医生和网友都难接受，但这是基于手术意外导致死亡的假设之上的，并不是手术意外的赔偿；所谓“医闹”的安排也是同一理由。

　　所以，这位患者会如此安排“身后事”，固然有对医院的不信任因素，但更多的还是自身心理上的问题，不妨对他宽容一些。倒是当事医生一定程度的理解、克制，和对病人个人信息的保护，体现出相应的职业素养和道德，值得称道。（毛忠斌）