“医院乱收费”已经不是什么新鲜话题了，这种现象即使在公立医院也普遍存在，只是大多数人都见怪不怪了。然而，并不是说没有人对此看不惯，比如近日，一位河南律师通过微信公众号向公立医院宣战了：如没乱收费愿意送10万元。

　　此消息一出，立刻引起社会广泛关注。听听网友们咋说。

　　“律师挑战公立医院”是现实版“堂吉诃德”

　　律师向公立医院挑战乱收费现象的做法，令人想起单枪匹马大战风车的“堂吉诃德”，虽然胜负结果难以判断，但其勇气确实可嘉，值得为之点赞喝彩。因为他以个人的单薄力量，向强大的医疗机构下战书，试图揭开公立医院乱收费的黑幕，改变这一丑陋的恶习。

　　除了该事件本身的独特性之外，挑战者的身份也是一大亮点，其身为律师，自然有着深厚的法律基础，却没有选择走司法途径维权。显然，律师挑战公立医院事件带有黑色幽默的味道，既是对医院“潜规则”的公开宣战，也是对司法维权不力的吐槽。（江德斌）

　　律师不打官司出钱打赌于事无补

　　看了这一新闻，笔者没有对公立医院收费的问题很上心，反而对一个律师明知事实确凿却不打官司出钱打赌，多了几分疑问与兴趣：他这么做合适吗，与自己的职业操守相称吗，出巨资打赌是不是有什么用意？

　　笔者不支持葛瑞公开向公立医院宣战，因为这样做不仅于事无补，反而倒贴功夫，浪费时间，甚至有蓄意制造或扩大医患矛盾之嫌。律师应该靠专业、理智解决问题，即使自己对宣战有十成的把握，不打官司出钱打赌，都显得冒失和急进。这样的结果，未必能改变所谓公立医院乱收费的现状，触动不了公立医院的利益。（卞广春）

　　“向公立医院宣战”请先校准靶心

　　这位律师犯了一个逻辑错误，即公立医院与乱收费，是两个不同的概念，不应被混淆。他需要宣战的，是公立医院的乱收费，而不是公立医院本身。因为在公立医院里，既有乱收费现象，也会存在许多正能量，比如医患良性互动等。不能因为要打击乱收费，就把正能量挷上战车，成为打击目标。

　　可见，对于这类事要就事论事。当发现多起乱收费行为时，律师本应保持职业习惯，发挥专业优势，通过法律武器，来捍卫自己的权利，同时，为社会树立靠法律来解决纷争的榜样，而不是在事实得不到确认的情况下，以打赌的方式来追求真相、发泄不满、表达诉求。

　　即使非得以宣战的方式来解决问题，也请先校准靶心，把矛头对准乱收费现象，不能不加瞄准，就对着一个大致方向胡乱开枪，结果可能乱收费没打着，却让公立医院都躺着中枪。（罗志华）

　　律师“宣战”医院，公权不能旁观

　　面对律师的 “宣战”，公权部门岂能旁观？因为规范医疗行为，查处医院乱收费行为，原本是公权部门的分内事。从某种意义讲，这种“宣战”，对相关部门而言，何尝不是一种失望和羞辱？

　　从相关信息看，多年来，有些地方在查处医院乱收费还是有所作为的。譬如，在2013年7月到2014年5月，武汉卫计委11个月查处医疗乱收费344万，问责260人次；2014年，广东发改委对省内20家乱收费的医疗机构开出千万元的罚单……但“运动式”的清查，不仅会挂一漏万，而且难以杜绝乱收费行为的一再“返潮”，尤其是，有些省市甚至连“运动式”清查也没有过。如此，医院乱收费现象焉能不猖獗呢？

　　和教育乱收费、行政乱收费一样，医院乱收费同样也是一个痼疾，我们需要相关部门常态化的监管，以及具有强威慑力的问责，只有刚性的制度，也才能缚住医院乱收费这匹马的“脱缰”。（惠铭生）

　　医院乱收费更需要制度发力

　　医院乱收费的问题，不能止于一个律师的“叫板”，在一些医院乱收费已经“形成习惯”，甚至“明目张胆”的情况下，规范医院收费，还有待于制度发力。

　　首先，要尽一步明确相关收费项目和标准。在相关制度和规定中，有必要对医院的所有收费项目，都进行一个明确的标注和规定。同时，要对相关规定广为宣传、明文张贴，做到信息完全公开与透明。

　　其次，要有严格的责任追究机制与惩罚标准。一些公立医院乱收费，除了打“信息不公开、患者不知情”等“擦边球”之外，还与相关检查、巡查、审计等不严有关，同时也与“对乱收费行为的处罚过轻”有关。因此，相关监管部门不能放任医院乱收费行为，要加大管理与检查力度，一旦查实，不能让医院以一句“工作失误”“电脑故障”等就轻松推搡过去。（刘鹏）