反对：用不着他去救济

    如此“飞来横财”，于这些美国穷人显然是有福了，而于有着救济责任的美国地方政府，当然也会偷着乐。

    一部分网友对陈光标的义举表示力挺，“不管怎么样，你是做好事”，但也有网友质疑陈光标选择到美国“发钱”的目的，“如果你有钱请你多救济中国穷人”。确实，陈光标的公司并非跨国公司，主要赚的大概也是国内的钱，按“得诸社会还诸社会”，似也应首先“还诸”中国社会。

    当然，无论如何，陈光标怎样花自己的钱，完全可以自己做主。而且，陈光标还自有其“大格局”。比如“广告上将雷锋学习《毛泽东选集》的黑白照与陈光标本人的彩照并排列着”，要把自己的学雷锋推向全世界，这或也无可厚非。

    而且陈光标从来都是特立独行、高调行事，往往“不按常理出牌”。事实上，陈光标也一直以高调维持着自己“中国大好人”的形象。比如前不久陈光标刚刚语出惊人地宣称要收购《纽约时报》。虽然后来证实，这其实只是一个无厘头的传说，但陈光标却已经赚足了眼球。而这次行善行到美国，钱还没送出，陈光标又上了“头条”。

    但也正因此要为陈光标担忧。行善固然可以“高调”，但并非可以不靠谱，即使比尔·盖茨与巴菲特那样的世界顶级富翁，行善也要区分是雪中送炭还是锦上添花。毋庸讳言，“美国穷人用得着陈光标去救济吗？”的质疑，大大地折损着陈光标作为公众人物的正面效应。（钱夙伟）

    美国穷人恐不领情

    不少网友指责陈光标放着国内那么多有需要的人不帮助，偏要去帮助美国穷人。其实陈光标在国内也是高调行善，直接将钱送到受助者手上，再说他个人的钱，要怎么花都行，别人无权干涉，何况更是用于了慈善，而且国内的企业家将善事做到美国去，也可以改变一下中国企业家的形象，毕竟爱心不分国界，一个中国企业家念念不忘外国穷人，不正是一种大爱？正像陈光标将此视为是“响应比尔·盖茨号召、慈善不分国界”之举。

    只是这种高调行善的做法，美国穷人会领情吗？一顿免费午餐及300美元的援助金，对美国穷人来说，会比较有吸引力，据美国人口统计局公布报告称，美国2012年贫困率为15%，贫困人口总数创下4650万人的历史纪录。美国贫困人数庞大，陈光标施舍穷人去美国，也算是去对了国家，不算无的放矢。但美国穷人能否接受这种如同“羞辱般示众”的高调慈善方式呢？

    反过来说，试想如果某个美国人，跑来中国如此高调做慈善，会引发怎样的群情激愤？一些人可能会认为此举有辱国家尊严，到时还有谁敢去领受资本家不怀好意的免费午餐？而美国穷人的保障机制还是比较发达，而且美国街头的乞丐行乞都很高调，很有人权意识，很难想象美国穷人会接受“陈氏慈善”这种慈善方式救济。为了一顿免费午餐，在《纽约时报》与《华尔街日报》刊登广告，就要二、三十万美元，不过拿出区区数十万给穷人，这是真的出于救济美国穷人，还是意图宣传自己？

    这种高调慈善的方式，其实并没给国人增光，可以想象那些准备或已经“裸捐”的美国富豪们面对这种慈善方式，会忍不住笑出声来，如果中国富人形象要靠“陈氏慈善”来改变，那只能证明国内富人都还没真正弄懂慈善，更别说踊跃捐赠了。国内真正需要多一些像美国富人那种“裸捐”的精神，财富来于社会，终究还是要回归社会，而且需要的是一种完善的慈善机制的救济，而不是个人式的施舍。国内很多富人捐出一分钱，都认为是种莫大功德，希望全世界的人都知道，其实正是这种观念上的错误，让中国富人还是像“土豪”一样，标哥在美国进行的免费午餐，想改变国内富人的“土豪”负面形象，看来并不能如愿。（戴先任）

    赞成：树立中国企业家形象

    陈光标在《纽约时报》刊登广告，救助美国穷人和流浪汉，在国内引起轩然大波，很多人认为，这是中国慈善走出国门的一次展示，也是改变中国富豪形象一次良机，但是也遭到一些人的质疑，国内尚有很多穷人，为何要舍近求远，去美国做慈善，更有人质疑陈光标崇洋媚外，笔者认为，陈光标这些钱花得值得，因为，陈光标到美国做慈善，除了经济方面的考量，更重要的是慈善本身的进步。

    陈光标作为一名公众人物，一直饱受争议，但不管怎样，他的美国慈善是对穷人和流浪汉的一次实实在在的救助。不管是救助国人，还是走出国门开展慈善活动，都是掏自己腰包救助弱势群体。况且，陈光标并非只热衷在美国做慈善，在国内，陈光标也一直在进行慈善活动和公益活动。被他救助的人不在少数。如今，陈光标让中国慈善走出国门，是慈善行业的一次进步。

    慈善无国界。慈善不能仅局限于国内，还应该走出国门，放眼全世界，与国际接轨，变小爱为大爱，“让世界充满爱”，这不仅体现出当代慈善的胸怀，还体现了当代社会的文明。

    此外，陈光标美国慈善还有一层意义，就是能够树立中国企业家形象，提升国家形象。长期以来，西方国家尤其是美国人，对中国社会存在一定的误解和偏见，认为“中国没有慈善家，只有土豪，只会买奢侈品、豪赌。”正是基于这样的思考，陈光标才有了这样的美国慈善活动，这不仅是花点钱救助几名美国穷人的事情，而是具有里程碑式的进步。他用实际行动证明，中国富商不只是会豪赌和奢侈消费的土豪，还是具有社会责任感的慈善家。这对扭转西方国家的眼光，改变美国人对中国的看法将起到积极的作用。因此，这样走出国门高调的慈善活动，更值得肯定和提倡。

    只是走出国门做慈善，陈光标应该是第一人，单靠他单打独斗，影响力实在有限，如果能有更多的中国企业家加入到其中，在做好国内慈善的同时，走出国门，放眼世界，在国外形成规模，凝聚成中国慈善力量，那当是中国慈善的最高境界。（刘剑飞）

    国际国内都需要慈善

    我们知道，热衷炒作慈善是陈光标做事的一贯风格，因此，对于陈光标到美国救济美国穷人，我们一点也不感到惊讶。到美国救济美国穷人，长了中国人的志气，灭了美国人的威风，你美国不是世界最富有的国家吗？你美国的社保制度不是很完善吗？不是也还有那么多的穷人吗？你美国人不是很有钱吗？不是还是需要中国人来救济吗？

    陈光标到美国救济美国穷人，虽然有“肥水流到外人田”的感觉，但是，这也是慈善呀，而慈善无国界，人家美国人不是一样会资助中国人吗？

    诚然，陈光标到美国救济穷人，是陈光标的一种炒作，但是，应该说陈光标的炒作没有恶意，没有突破道德底线，不像有些中国富人，一副暴发户的心态，有了钱却忘了本，为富不仁，到处炫富，满世界去豪赌、娱乐、购物，疯狂消费。看起来中国人是有钱了，但国际友人看到的却是中国有钱人的无知和浅薄，因为中国的有钱人不是在享受产品的质量，而只是在享受花钱的快乐。他们在花钱挥霍消费时，文明掉落一地！节操掉落一地！中国的有钱人在享受花钱的乐趣的同时，也失去了世界对我们的尊重。

    与国外的富人相比，我们的一些有钱人显然有很大的距离。而陈光标到美国发钱救济美国穷人，显然颠覆了外国人对中国人的印象，中国的富人并不都是为富不仁，并不都是暴发户，其中也不乏热衷慈善的富人，陈光标就是其中的一个！不过，与美国相比，中国的经济实力还有距离，美国的保障制度比中国完善，美国的穷人比中国的穷人要有钱得多，最需要救济的其实不是美国穷人，而是中国穷人，所以，解决同胞的贫困问题，才是中国富人应该首先考虑的问题。因此，请标哥在美国炒作一把慈善后，还是回到国内来吧，中国的穷人更需要标哥这样的慈善家，中国的慈善事业同样需要标哥这样的慈善家！

    中国其实可以为慈善家提供更广阔的舞台！（池墨）