西方理论体系的垄断地位不是天经地义的，西方理论体系已经无力一统天下

　　这是一个复杂多变的世界，这是一个让自命不凡的“权威”惴惴不安的年代。雄霸世界多年的西方理论家，窘迫于种种煞有介事的预测接连失灵。在历史洪流荡涤下，显赫一时的“历史终结论”不得不一步步走向终结。

　　现实感和自省意识深化着人们的思考。

　　美国《哈佛国际评论》近日刊登题为《西方的理论，全球的世界：国际理论中的西方偏见》的文章。作者亚历克斯·扬指出，大部分当代国际关系理论被一个主要偏见来源玷污：国际关系理论由西方作者在西方国家为西方读者创立。国际关系理论是西方研究机构的西方思想的产物，未能考虑到各种各样的重要观点，因此不能称是全球性理论，或者真正有意义的理论。这些论述不由得让人们联想起国际关系理论学者斯坦利·霍夫曼的一句名言——国际关系理论是一种美国式社会科学。

　　“退缩到理论帷幕之后的学人们本来不会造成更加深远的影响。但考虑到这些人是育人之人……他们对下一代人的影响就不能不令人担忧。同时，这个学科对公众和政府对国际问题与事件的感知将带来什么影响也令人堪忧。”纽萨姆这段话值得一读，有助于加深人们对理论与现实互动关系的理解。

　　当今世界，西方中心主义理论范式又何止于国际关系研究范畴。诸多社会科学领域，西方人创立的理论仍在扮演着“教科书”“出发点”角色。对不少人来说，这简直就是衡量进步与落后的“基本尺度”、把握政治正确与否的“风向标”。将这种状况仅仅归因于“理论霸权”的惯性，显然不够充分，书生气十足。政治评论家米什拉日前在英国《卫报》发表文章指出：时至今日，西方仍然深受殖民时期“文明与野蛮”的二元思想影响，并自视为优越文明，把自身理念强加于世界各国。

　　历史的道路在田野中行进，有时穿过尘埃，有时穿过泥泞，有时横渡沼泽，有时行经丛林。格局演进、思想碰撞都将是一个漫长的进程。但有一点是可以肯定的，浩浩荡荡的时代大潮不可阻挡。包括中国在内的众多新兴市场国家和发展中国家，学习借鉴人类社会一切文明成果，坚定走符合本国国情的发展道路，以强大的定力和不断的创新筑就一个又一个奇迹。这一切不仅改变了世界的面貌，同时也带来一场冲击力十足的“理论之变”。西方理论体系的垄断地位不是天经地义的，西方理论体系已经无力一统天下。是时候拿出更大的勇气和魄力了，理论突破势在必行！