近日,黑龙江省哈尔滨市道里区爱建街道党工委工作人员为百名老人佩戴“扶我卡”,他们再也不用为出门跌倒没人扶犯愁了。“扶我卡”的正面有老人的照片、出生年份、病史及老人的声明；卡的背面有老人亲属联系电话、居住地和救护电话。卡的正面还有四个大字“请您扶我”(6月12日《黑龙江晨报》)。

　　当“扶不扶”与自己的切身利益相关时,各种纠结便会缠绕在其间,剪不断、理还乱。报道称“扶我卡”解决了路人扶老人的法律风险,出了问题不需扶人者承担。可如果老人倒地的直接原因就是被撞,有无“扶我卡”,被撞老人要求撞人者承担基本责任,都是合情合理的。涉及到法律赋予的基本权利,不是双方一个简单的口头约定便可定夺,事实认定也不会因一张“扶我卡”发生转移。反过来,即便没有“扶我卡”,好心人也会上前搀扶倒地老人,而一个品德并不高尚的人,即便老人胸前挂着“扶我卡”,也可能视而不见。

　　应该形成一种普遍的共识:道德的归道德,法律的归法律。“扶我卡”幻想免除了扶人者可能面临的法律风险,从而打消路人对倒地老人的漠视。其实,给老人佩戴“扶我卡”甚至录音器、摄像头,都是一种技术层面的举动。但应该明白,“扶不扶”不会因为技术的进步而变得简单,真正让其简单的是社会道德的普遍提高、法律的定分止争。

　　其实,“扶我卡”更大的意义应在于对老人的关怀之意。卡上面标注了老人病史以及家属联系方式,一旦发生老人病发、走失等情况,好心人将能更好地对老人施以援手。这才是“扶我卡”最有效用的地方。而赋予其更多的含义,就有点画蛇添足了。