前天，浦江网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”这条微博的背景是，早在今年7月，浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。（9月24日　《钱江晚报》）

　　浦江的做法，目的就是鼓励市民踊跃献血，推动当地献血事业的健康有序开展。在“考分至上”的现实语境下，踊跃献血意味着可以换取中考分数，对于家长们而言，无疑具有极大的诱惑性。毕竟，在如此激烈的考试中，哪怕是一分的差距，就有可能左右考生的命运。

　　问题是，鼓励献血积极性，虽然初衷是好的，但却具有戕害考试公平原则的倾向，并不值得提倡。毕竟，在献血量决定加分比例的情形下，孩子家长必然会对献血产生浓厚兴趣。那么，出于身体上的原因，或者是主观上的不情愿，如果家长不能参与献血，岂不是剥夺了这部分家长子女的加分权？而且，作为中考，应该在公平环境中，通过考生个人的努力实现竞争的目的，而不能掺杂进其他因素。如果，老子献血，就能实现儿子加分的目的，难道不是“拼爹”的一个翻版吗？

　　事实上，将献血数量绑架中考，只是戕害教育公平原则的一个缩影。在各种考试中，类似的现象并不少见。比如，获得优等生可以加分，在比赛中获奖可以加分、身份特殊可以加分等等。其实，这些加分政策的背后，都是侧重于外部因素，为考生在考试中增加砝码。如此之下，考生成绩如何，能否进入理想的高中，并不是依赖于个人的实力，而是掺杂进了某些外力。这些外力，与考生的分数无关，但却堂而皇之的成为了左右考生命运的选项。

　　作为中考，关键就是在于，要恪守公正公平的原则，实现“一碗水端平”的目的，让考生们站在同一起跑线上。如果，以献血的多少，作为考生成绩的一个衡量标准，就背离了献血的宗旨，更与中考考试原则格格不入。基于此，作为浦江的教育部门，应该摒弃这种做法，将中考置于公平的环境中，而不是制造某些人为因素。唯有如此，才能将中考与献血行为分离，厘清二者之间的界限，不让献血行为沦为“拼爹”的帮凶。

　　根本上而言，中考的考试录取标准，应遵循公平理念，恪守公正原则。对于每个考生而言，家长的行为，并不是他们能否进入理想高中的手段，而是应当依赖于考生个人能力。如此，才能让献血行为归位公益属性，不被某些“不当目的”所羁绊，而中考环境也才不会被破坏。