这样的“诚信测试”有必要吗
潘璠
//www.workercn.cn2015-06-12来源: 中工网—《河南工人日报》分享到: | 更多 |
据多家媒体日前报道,北京和杭州近期分别进行了一场“诚信测试”——两家超市被设置成没有收银员的“无人超市”,购物全程由顾客自助完成。结果显示,诚信付款的顾客占多数,也有人只付10元钱就抱走昂贵物品,甚至是不付款“白拿”。评论指出,一两次“无人超市”活动,测试出了一些人不诚信的底色,超市也蒙受了一些经济上的损失,这样的尴尬和代价,活动主办方能够承担得起。但放眼整个社会,如果诚实守信处处碰壁、假冒伪劣泛滥横行,其巨大的创伤和代价我们将无法承受。
其实,类似的测试以前也有,结果大同小异。我们每一个在社会中生活的正常人,对当前社会上诚信缺失的状况以及重建诚信社会的重要性,都会有大致相同的认识。但在目前的状态下,开展这样的测试不仅没有必要,而且弊大于利。短期内测试的结果可想而知;如果长期测试下去,结果也会不出所料。虽然白拿的人只是少数,但其毕竟得逞了,没有因此付出代价。这些不讲诚信的人,不会因“白拿”而自责,反而会自得和暗喜,由此实在是助长了其恶劣的心理和行为。而为失信行为洞开方便之门,实际是对守信行为的打击和伤害。
如同“无人监考”。我的女儿上中学时,学校大搞无人监考,规定是既不能抄书也不能抄别人的。校长老师开家长会大讲无人监考实行了多长时间,效果如何好。但实际情况是,抄的人越来越多。女儿非常苦恼:如果随大流,那就是不讲诚信;如果不想随大流,成绩就不如别人;不讲出真实情况,觉得校长老师都蒙在鼓里还自鸣得意;讲出真实情况就属告密,也不能当告密者……可见,所谓“无人监考”除了获得虚假的成绩外,更大的恶果就是使诚信很受伤。
所以,我们还是应想方设法去加强诚信建设,让失信者付出代价,让守信者受到鼓励。在取得实质性成果之前,开展类似的测试真的太没有必要了。
编辑:周文
李 龙:方舟子被打,追求真相者很受伤 2010-08-31 |
北京主路堵成这样还限速,有必要吗? 2011-07-22 |
曹 林:捧上神坛的感动反让人望而却步 2011-11-30 |
长沙晚报:“无人商店”让人看到诚信在复苏 2013-03-07 |
宋 华:222张欠条考验社会诚信 2013-09-05 |
以房养老,行得通吗? 2013-09-16 |
文汇报:以诚信基因培育社会信用体系 2014-03-04 |
艾 丹:根治“官赖”先要扭转政绩观 2014-08-12 |
检察日报:重奖考生,公权部门别凑热闹 2014-09-10 |
吴晶妹:全面协调推进社会信用体系建设 2015-01-15 |