据报道，跨年夜当晚，上海外滩发生踩踏事件时，黄浦区部分领导就在外滩附近高端餐厅用餐。该餐厅属黄浦区国资公司，区领导可直接签单，餐标只有三档：每人1888元、2888元、3888元，不点菜。

　　外滩踩踏事件发生之际，政府领导就在附近吃豪华大餐，两者之间是否存在关系、关系多大，这个问题不太好说。但有些问题应有回答，比如，国有资产管理公司为什么开高档豪华餐厅？为了政府领导签单更方便？三档餐标，黄浦区领导吃的是哪一档？最低一档，一桌恐怕也要吃掉一万多元，领导们是否心疼先不说，单说八项规定面前，这是不是在顶风腐败？

　　国资公司，虽是“公司”，但不同于通常概念的国有企业，实质上仍具有某些政府机构的性质，其职能是依法占有、配置和使用国有资产。豪华餐厅这个国有资产从何而来？国资机构开饭店是否合规？需要给社会一个解释。

　　八项规定落实之初，媒体上就有大量“转战内部餐厅”的“传说”，说官员在内部餐厅吃吃喝喝更安全，签单、报账更方便，还可以解释为“内部用餐”，但实际上，标准与花销一点不比“外部”消费档次低，有的“内部餐厅”一条鱼就相当于餐厅员工一个月的工资，用餐标准每桌5000元以上，甚至“8000元一桌才像样”，“请领导吃饭至少要达到500元一位的餐标”……有些领导为能找到那种习惯了的感觉，不惜投入，将内部餐厅建设装修得比社会上的星级餐厅更豪华。而现在，对比一下黄浦区国资公司的“空蝉”餐厅，八项规定之初的“转战内部餐厅”显然是落伍了，1888元～3888元一位的档次，也令当初“500元一位的餐标”逊色不少。而这正是叫人困惑不已的问题：吃喝的问题上，某些政府领导的档次、享乐风格何以逆势而上？像这样的情况还有多少？八项规定、反四风等，在多少地方正被悄悄消解？

　　或许，我们误解了黄浦区政府领导的豪华大餐，官方会解释说，这也是工作需要，比如接待重要客人。这样的解释我们经常听到，但并不能消释违规接待甚至腐败之疑。不管是招商引资、洽谈项目，还是外事接待，宴请这种活动都是形式意义更大，国宴也不过三菜一汤，比尔·盖茨招待外国元首，也就三四个菜。反而是，国内很多的奢华宴请令投资人反感。也就是说，政府领导吃豪华大餐，没有什么合理理由。踩踏事件发生时那桌大餐，“主题”是什么，黄浦区或上级纪委应给一个解释。再有，国资公司为何开办这种高端餐厅，政府一年签单多少、都招待了什么人，当地又是如何落实八项规定的，是不是都得好好说说？希望此事不要不了了之，最终能给出令人信服的真相。