广州美术学院图书馆原馆长萧元，两年内将馆藏的148件名家画作“狸换太子”。他亲自临摹赝品替换真迹，齐白石、张大千、八大山人、潘天寿和郑板桥等名家画作均落入其私囊，随后他转手再将真品拍卖，10年来萧元调包的画作总价值过亿元。7月21日上午，该案在广州市中级人民法院开庭审理。（《北京青年报》7月22日）

　　在传统的印象中，图书馆无疑是一方“清水衙门”，政府财政只拨给工资、办公费或少量事业费。故而，图书馆馆长也就无行政收费权或其他创收渠道，往往只能整日与书为伴、几无油水可捞。然而，广州美术学院图书馆原馆长萧元，却能在这个表面上不易滋生贪污腐败的角落，依靠临摹、调包名画来牟取私利，涉案金额达亿元之多。这实在让人惊异！

　　图书馆馆长靠临摹调包名画获利，又为“靠山吃山、靠水吃水”式腐败，增添了一个新注脚；也再次表明：贪污腐败并不只是位高权重者的“专利”，也没有“清水衙门”与“优差肥缺”之分，只要手中有权，无论权大权小，只要缺乏有效监督，都会成为生财的利器，像大学图书馆馆长之类小官，也能成为硕鼠大贪。所以有网友质疑说，真不知其他公共文化场馆里，还有多少名画、古董、古籍是真的？

　　网友如此质疑，是有原因的。报道中有个细节：萧元在第一次看到这些名家画作后，凭直觉发现其中有很多赝品，被人调包过，“既然以前有人能这么做（调包），我为什么不能？”他被公安机关抓获后发现，自己多年前用于调包的临摹作，又被别人当作真迹“二次调包”，换入馆中的是伪造更劣质的赝品。如此一来，赝品怎么不会泛滥成灾？还有多少名家画作能让我们相信是真的？

　　不仅有图书馆馆长监守自盗，还有图书馆管理员也在干着监守自盗的勾当。前不久有报道称：北京某高校的图书管理员胡某利用整理古籍、建数据库之机，从图书馆里偷窃珍贵古籍共计238套500余册，然后在旧书网站上将它们拍卖掉。这些古籍大多都是清代、民国时期的，其中不乏保存完整的极为珍贵的善本。那名图书管理员是直接偷走，而那名馆长则是“狸猫换太子”，性质其实一样恶劣：将价值不菲的公共资源据为己有。

　　如果将图书馆交给这样的图书馆馆长管理，或将珍贵古籍交给这样的管理员保管和整理，无异于“老鼠守着粮仓”，很快就会被偷光、败光。相关部门必须查查：还有多少公共文化场馆的馆长或管理员正在监守自盗？还有多少公共文化场馆的管理者处于监督缺失的境地？还有哪些公共文化场馆的古玩、玉器、字画、文物的真品被膺品调了包，被管理人员私吞了？

　　缺乏有效的监督，公共文化场馆的管理者，恐怕不光会打古籍图书、古董文物、名人字画的主意。据报道，江西某图书馆原馆长胡某利用虚开购书发票、收入不入账等方式贪污人民币32万余元，“大钱”想要，“小钱”也不放过。有的图书馆馆长亲力亲为采购图书，只因采购经费大有回扣“油水”……这类报道近年来并不鲜见，被媒体称之为“小图书馆蕴藏大腐败”，反腐，千万不能遗漏了这个被“清水衙门”之说遮掩的角落。