6月11日早上，贵州遵义男子聂清平在遵义福州路上听到有人喊“抢劫”，于是挺身将“歹徒”摁住，并因此受伤住院治疗。事后发现，“歹徒”与“受害人”原本认识，“抢劫”系因经济纠纷引发的闹剧。10多天过去，聂清平是否属于见义勇为仍未认定。（见6月28日《贵阳晚报》）

　　见义勇为主要指未负特定职责或者义务的人，以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的，不顾个人安危，同违法犯罪作斗争或者抢险、救灾、救人的行为。我们表彰见义勇为，主要是出于肯定勇气、鼓励付出、补偿牺牲的目的。故此，无论这场抢劫是真是假，都必须承认，聂清平的出发点是高尚的，其勇气是可嘉的。

　　于当今时代而言，聂清平这样的好人不是太多了，而是太少了。面对突发事件或危险情况，很多人第一反应不是“该出手时就出手”，而是事不关己、能躲则躲。在这样的背景下，聂清平的行为应该受到鼓励和支持。相关部门也应充分考虑此番善举的初衷。

　　抢劫是假，义举是真。如果要求人们今后听到呼救声时，脑子里还要先想一想——是真的吗？说不定是熟人闹着玩的？恐怕不少人会打退堂鼓，而一些真正需要帮助的人也许就会因此受到伤害。

　　当然，见义勇为认定难，与相关认定法规不可能囊括所有情形有重大关系。因此，总有一些“非典型性”见义勇为面临无法认定的尴尬。比如有的人确实因见义勇为受伤了，但却没有救人成功；有的人见义勇为的对象是熟人、朋友等等。这时，有关部门在认定中不能过于教条。

　　要知道，见义勇为，很多本来就是突发状况，冲锋在前的人冒着生命风险，哪里还会考虑那些条条框框，评估自己的行为将来会不会得到官方认定？因此，以人性化的标准，把能纳入的都纳入进来，才能激发人们见义勇为的热情。

　　事实上，《贵州省见义勇为人员奖励和保护条例》第九条也明确“其他应当确认为见义勇为的行为”可以确认为见义勇为。有关部门在此番事件中，应用好这个“其他”，千万别让好人流血又流泪。