近来，发生了几起很吸引眼球的公共事件。从争睹优衣库试衣间，到贾玲恶搞花木兰，再到地铁上情侣亲热激吻，人们谈起这几件事时，都用“尺度大”或“大尺度”来形容。这意味着，当事人言行已经超出公众普遍认可的标准，令人反感和不适。

　　“尺度”是一个很有意思的词，充满了东方式的智慧。尺为规矩、标准，度为程度、分寸。俗话说没有规矩不成方圆，一个人身处社会之中，小到一言一行，大到处世创业，都离不开对尺度的把握。例如有些话可以对朋友说，却不能对同事说；有些玩笑在某个场合可以开，在其他场合却不能开；有些事偶尔为之无伤大雅，有些事一旦触碰就会酿成大错……

　　与强制性的法律不同，尺度并非理性的产物，它不在纸面，而在人心，是一个民族、一个群体在历史中凝聚形成的公序良俗，是一种心理和行为上的默契。随着时代变迁，尺度也在不断变化。上世纪80年代，喇叭裤、蝙蝠衫就算流行前沿了，现在人们对吊带、露脐装、超短裙已熟视无睹。以前我们谈性色变，现在却开始将性教育内容写入中小学课本。这种尺度上的变化是社会进步、观念革新的体现，给了普通人更多的宽容和自由。

　　但是，宽容并不代表没有底线，凡事皆有度，总有些底线必须坚守。“优衣库试衣间”等事件中，当事人虽未触犯法律，却恰恰突破公众一致认同的尺度。他们的行为本身没有错，错在时间不对、地点不对，错在对分寸的把握。历史可以戏说，可不能逾越底线恶搞，变得庸俗、低俗和媚俗；情侣之间情难自禁也可理解，但不能将公共空间当成自家卧室。如果任由类似的大尺度事件一再发生，频频占据媒体头条，无疑将拉低整个社会的道德水准，让真、善、美逐渐流失。

　　有人呼吁，应通过出台处罚细则，用法律制度来约束公民的尺度。此建议可以尝试，但法律不是万能的，如上所述，尺度是非理性的，对尺度的调校也只能从社会道德和价值观的层面着手，努力提高公众的整体素质。让人们在处世标准、看待评判事物的标准上尽量达成共识。

　　而对于个体而言，要把握好生活中的尺度，首先必须有鲜明的是非观，知道何为妥何为不妥；其次养成良好的规则意识，将外在规则化为发自内心的行动准绳；第三要懂得节制、懂取舍，对待利益得失坦然平常。

　　人生有尺，社会有度。每个人心中都应有一把尺子，时常用它来度量规范自己的言行，看看是否与时代合拍、适应时代需求。把握好尺度，事业与生活就会减少很多纷扰，社会整体氛围也会变得和善美好。