放开小区停车价值得商榷

　　广州市部分小区业主近日通过堵路、堵门等方式抗议小区内停车费飙升。物业方面则称，涨价依据是广东省放开住宅小区停车费政府定价、实行市场调节价的公文。新华社就此发表“新华时评”认为，放开住宅小区停车费政府定价，并非放任停车场经营方任意涨价。（9月17日《新华每日电讯》）

　　晏扬评论说:买白菜的时候人们有充分的选择权，可以货比三家、价比三家，摊贩之间竞争激烈，没有哪个摊贩敢卖高价。但是，小区停车则不同，人们住在哪个小区，就得在哪个小区停车，而停车位有限，即使有富余也属于同一开发商。这样，小区停车位就形成了一种“自然垄断”，业主们别无选择，只能被迫接受高价，开发商和物业便因这种垄断而有了涨价的底气——说是市场定价，但市场竞争并不存在，于是变成了垄断者单方面定价。从这个角度看，放开住宅小区停车价格，在一个具有垄断性质的领域实行市场定价，此举值得商榷。

　　治理“僵尸网站”要做加减法

　　日前，记者对广东惠州政府网站进行了深度调查，发现之前被点名的部分“僵尸网站”的确“复活”，增加内容、持续更新。不过，在整改过程中依然存在更新条目少、栏目新闻缺失等问题。（9月17日《人民日报》）

　　袁浩评论说:治理“僵尸网站”，要做好加法和减法。首先，减少不必要的重复建设。对于没必要的政务网站，该关停的关停，该并转的并转。其次，要完善网站运行的制度规范，配备好专业队伍，为政府网站提供有力保障。此外，要建立常态化的考核评估和督查机制，把网站信息更新的数量、时限、标准，作为考核政府网站是否合格的具体指标，对于不合格的，要求限期整改，对负责人和工作人员进行问责。当然，也可探索引入外包模式，如果实在没有能力或没精力管好自家网站，那就把专业的事情交给专业的人去干。