“豆腐渣”塌了古城墙该咋补

　　日前，全国重点文保单位湖北襄阳古城墙，因连日降雨坍塌了19米长，所幸未伤人。文物部门表示，坍塌这段建于1985年，原因是施工方法不当。

　　千年的城墙还站着，30年的城墙却塌了。有网友把“豆腐渣工程”的标签贴了上去。然而，1985年这段古城墙的修补方法不当，究竟是因为出了腐败蛀虫，还是文保理念落后、修补方案粗疏，抑或工程预算不足、施工技术欠缺，应调查之后再下结论。

　　旧账要算清，新账更不能含糊。既然襄阳这段城墙2014年1月就发现裂缝，为何拖了16个月直到塌了还没动手？是国家文物局的批文太“高贵”，还是当地文保部门不给力？虽然坍塌发生在清晨没伤人，但公共安全碰运气哪能靠得住？千年古城墙上“豆腐渣”的塌掉，暴露出一长串问题，正视并改正这些问题，才配享受和利用好古人留下的遗产。

　　为行贿者求情真是为公益吗

　　被控受贿逾1亿元的广东揭阳市委原书记陈弘平日前受审。其多次请求法院放过行贿老板，称“他们的企业是揭阳的支柱企业”。

　　“鸟之将死，其鸣也哀”，陈弘平要求放过行贿老板，是真尊重企业家创富吗？这些企业家，有的在当地开发了很多大项目，有的是全国人大代表、全国劳模，但他们能得到这些，恐怕要拜陈书记权力之手的点化。陈书记本人不但“受贿为公益”，连行贿都是“为了公不是为私”。他曾送省委组织部副部长100万元，以调整“影响当地经济发展”的两个领导。一心为公，不惜犯罪，也是蛮拼的。

　　通过受贿派发项目，到底支柱了还是腐蚀了当地经济？通过行贿调整干部，到底促进还是“影响”了当地经济发展？答案不言自明。戴官帽时捞私利，陷囹圄时谈公益，陈书记这种公私纠缠、洞穿底线的权力观，能在党纪国法前寻到知己吗？