近日，有人大代表建议将驾车时打电话、发短信、刷微信等玩手机的行为跟“酒驾”一样入刑，引起众多争议。开车玩手机害莫大焉，但采取什么样的惩处方式，如何更加具有可操作性，成为网友热议的话题。

　　随着移动互联网的发展，“开车玩手机”的现象频繁发生，带来的安全威胁将会更加突出。在这一背景下，把广义的“开车不玩手机”写入刑法，对于规范驾驶行为，减少事故发生，会起到积极作用。如果这样的话，对于驾驶人来说，可能存在一定的不习惯。但如同当初通过法律保证并且推动“开车不喝酒、喝酒不开车”的常识形成一样，这对于道路安全是十分有意义的，是必须经历的转变。

　　——乔杉

　　有人建议开车玩手机入刑，通过震慑作用降低事故的发生。此种建议的出发点很好，不过急于以刑事处罚代替行政处罚，不符合“慎刑”理念，有“轻教重诛”之嫌。更可行的应该是对现行交通法规与行政处罚进行完善，细化禁止规定、完善取证措施、加大处罚力度，对于开车玩手机的行为以行政处罚为主，只有当造成严重后果时才考虑追究刑事责任。

　　——宁书默

　　“醉驾”入刑，是一种法治的进步，其法治进步的标志就是给行人提供了人性化的关照与保护，而“盲驾”入刑与“醉驾”入刑是一个道理，当一种危害交通安全乃至社会安全的危险行为危害公众之时，就一定要进行对应的立法以相克。

　　——李振忠

　　刑法之外的现行交通法规及行政处罚，事实上仍有很多进一步改进完善的空间，如“细化禁止规定、完善处罚标准、加大处罚力度”等。而在这些改进完善落实之前，便急于推动“开车玩手机”入刑，轻易动用刑法这一法律“重器”、一味追求以最严厉的“刑事处罚”来代替一般“行政处罚”，有违“罪责刑相适应”的一般原则。

　　——张贵峰

　　开车玩手机入刑，希望通过提高违法成本来约束此类行为，但在实际操作中估计难以奏效。对“盲驾”的举证并不像查处酒驾这么简单，通过验气、验血即可，指控“盲驾”的影像证据如何取得？机动车上的行车记录仪不一定靠得住，那不属于公用资源，公安机关在没有得到相应程序的授权情况下，行车记录仪没有义务为公安机关提供证据。如果另行安装拍摄“盲驾”的设备，所耗费的公共资源是否与公用安全的需要对等，值得权衡。所以，对于“盲驾”是否入刑还得深思。

　　——殷立飞