据北京市海淀区人民法院统计，截止到今年9月，该院受理的传统媒体状告网络媒体侵权案件，已比去年全年翻倍。网络时代，传统媒体拿起法律武器为自己维权，正初现井喷之势。

　　面对屡见不鲜的网媒侵权事件，传统媒体曾长期沉默以对，如今大量“发声”，反映出维权意识的普遍增强。不过，这看似向好的转变，却难掩维权过程的尴尬。从道理上讲，传统媒体的新闻报道都是记者编辑辛苦采写而来，有人力物力、智慧心血的投入，理应受到保护。但现实中，不只侵权界定、赔偿标准等问题尚未厘清，就连“新闻报道是否应当受法律保护”这一基本问题竟然也开始有人争论。此种“模糊”之下，加之别有用心者趁机“钻空子”，传统媒体常常有苦难言，选择维权更多成为一种姿态性宣示。

　　传统媒体维权之难，映射出网络时代原创内容面临的整体困境。如今的网络之上，侵权形式五花八门。有些网站与创作者甚至没有版权协议，就只管拿来，有时连出处都懒得注明；有些虽有协议，却毫不尊重作者原意，以“语不惊人死不休”为原则，对所转内容随心所欲添加、篡改。且不说很多时候原创者只能听之任之，有时即便起诉获胜，赔偿也少得可怜、惩戒更微乎其微。而这种诉讼，还会遇到“一稿一议”，动辄要起诉几百次、上千次的情况。维权成本畸高、收益畸低，侵权却无本而万利，两相对照下，维权之难不言自明。

　　现实问题和矛盾摆在眼前，破解的关键恐怕还得靠行政管理部门敢于担当。相关部门应真正认识到著作权保护的重要性，有针对性地采取措施，从完善法律、厘清纷争、加强执法等多方面制止侵权行为肆意横行。应当看到，在这个动动手指就能复制粘贴的时代，假如传统媒体等原创者得不到应有保护，那么内容生产只会日渐式微。一旦愿意从事内容生产者越来越少，原创精神、创新精神日渐湮灭，整个社会离思想荒漠就只剩几步之遥了。从这个意义上说，管理部门为传统媒体做主，为原创内容生产、为原创精神撑腰，实在刻不容缓。

　　法律底线不能触碰，原创价值必须尊重。在媒体融合的大背景下，传统媒体与网络媒体之间，势必伴随着越来越多的竞争与合作。但无论怎样，都要以保护原创为前提，这才是所有媒体赖以生存的源头活水。