有朋友曾调侃曰，著名歌手和音乐人汪峰老师不是在争头条，就是在争头条的路上。这不是嘛，汪峰近日又打官司了，以侵犯姓名权、肖像权为由将“草根歌手”丁勇诉至法院，要求立即停止侵权行为，并支付侵权损害赔偿金45万元以及精神损害抚慰金5万元。此消息一出，网络上沸腾一片，不过大多数人竟都是一副同情“弱者”的心态，觉得汪峰在“恃强凌弱”，欲用网络舆情支持“草根歌手”丁勇。

　　看到这样的网络舆情，即便笔者是个对号称“支撑乐坛半壁江山”的汪峰老师非常不感冒的人，也不禁为他感到几分委屈和不平。有没有搞错？这一次汪峰是被侵犯知识产权的受害方好不好？维护自己的合法权益咋就成了“恃强凌弱”？就算你们不喜欢汪峰的为人和音乐，也不能如此不分青红皂白地看人下菜碟吧？是非曲直总还是要有个界线的吧？

　　其实此类情况在当初汪峰起诉“旭日阳刚”时就已经初见端倪，而在娱乐圈、体育界、文化界，此类的情形更是层出不穷。“弱者”可以肆意侵犯“强者”的各种合法权益，“强者”若忍气吞声，还能勉强得到个“心胸豁达”的无用好评，若是奋起反抗，则必然被扣以“耍大牌”、“欺凌弱小”等罪名，甚至被群起而攻之，要求其“滚出某某圈”。

　　这真是一大怪现状，难道看似“强大”的一方就活该被“弱小”的一方占便宜和欺侮，哪怕“弱势”一方违背法律法规甚至触碰道德底线？难道“强大”的一方连维护自己合法权益的权利也没有？“弱者”就可以不经允许拿别人东西来用？“弱者”就可以靠伤害他人权益来为自己牟利？网络上这种看似追求“公平”的逻辑实则是最不公平的混蛋逻辑，套用之前网络上一篇热门文章的话——你弱你就有理啊？这简直是一种变相的隐形的“网络欺凌”和“网络暴力”。

　　所谓法律面前，人人平等，指的不仅仅是弱势群体在法律面前享有同等权利，亦应该是“强者”拥有同样的权利。恃强凌弱为法律和社会公德良序所不容，那么“恃弱凌强”就合情合理吗？毕竟当代社会乃是一个法治的文明社会，诸君还是收起不靠谱的“圣母心”，一切依法律为准绳比较好，你的键盘和鼠标不能代替法律的天枰与长剑！