又一处文物被拆除了！这次“落难”的是位于浙江绍兴的戒珠寺大殿。“脚手架纵横交错，大殿屋顶的瓦片堆在院落一角，木梁堆砌在山脚下，还有两根大木作被当成踏板……”不用去目睹现场，光看看媒体报道的这些文字，其惨烈的状况已经让文保人士痛心疾首。这确实让人伤心难当：书圣王羲之别业、现存建筑年代为清代、绍兴市文保单位，竟然化为一堆废墟了！

　　“大殿屋顶上有砖头坠落，且其木结构大梁腐烂了。”戒珠寺相关负责人的辩解透露出拆除的源头为戒珠寺需要维修。据笔者了解，早在2013年，绍兴市文物部门就接到了戒珠寺提交的维修申请及方案，并批复了方案。2015年3月，针对群众举报戒珠寺大殿有被拆除的嫌疑，绍兴市文物局实地巡查，并明确维修要按照相关程序进行。然而，又过了2个多月，绍兴市文物局接到群众举报到现场执法时，面对的却是其仅剩26个石柱的结果。

　　与以往一样，文物被拆，除了引来骂声一片，还有公众要求处罚和加重处罚力度的呼吁。而依据目前《文物保护法》、《刑法》的相关条款以及实施状况，对其进行的处罚不外乎是责令恢复原状。2014年7月印发的《文物保护法（修订草案征求意见稿）》也加大了相关处罚力度，比如将擅自迁移、拆除不可移动文物的“处五万元以上五十万元以下的罚款”变更为“处违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得的，处50万元以上100万元以下罚款”。

　　然而，面对祖先留给我们每个人独一无二的、不可再生的珍贵遗产的安全时，我们真的只能通过冷冰冰的法律制裁，才能让它们得以存续吗？法律的震慑作用固然重要，可是正本清源，恐怕文物保护更需要的是“不愿意拆”，而不是“不敢拆”吧。

　　是的！笔者在此要谈的正是每个人面对文化遗产时的“敬畏”之心。这个虔诚的词语被无数人在遗产保护场合谈起，又因其虚幻被很多人有意无意当做耳旁风忘却。然而，在笔者看来，每个人都能有“敬畏”之心才是遗产保护的根本。试想如果戒珠寺主事者对戒珠寺有“敬畏”，会将其粗暴地一拆了之吗？绍兴市文物局在3月已知戒珠寺有拆除的可能，为何不能加强巡查，以致最终发生了文物被拆除的后果？扩大到其他遗产被毁事件，公众若能对文物有“敬畏”，“到此一游”之类损坏文物的现象就不会发生；开发商若能将文物视作宝贝而不是包袱，估计“百年建筑×××被开发商毁于一旦”的消息将鲜有耳闻；政府在拍卖土地时，也会把文物保护放在首位，而不是地价。说到底，真正的“敬畏”是每个人的责任感和落到实处的行动，而这正是文物保护最需要的。

　　相传王羲之住在此宅时，怀疑和他过往甚密的老僧偷窃了自己非常喜爱的一颗明珠，导致老僧闷闷不乐，后含愤而死。后来发现明珠是被其家中的白鹅误吞。王羲之追悔莫及，舍宅为寺纪念老僧，并亲题“戒珠寺”匾额，表示戒绝玩珠之癖的决心。传说如此美妙，而现在提及戒珠寺，更让人想到的是一地废墟，令人唏嘘！