日前，中国工程院院士程泰宁在东南大学就中国当代建筑现状发表意见，认为一些城市的建筑崇洋媚外，价值判断失衡。

　　程院士所言极是。其实，不仅许多城市在开发建设中，毁掉许多古建筑，搬来许多洋建筑，导致“千城一面”，就连广大农村地区也存在这样的问题。笔者近期乘“绿皮火车”到山东旅游，途经诸多省份。在云南、贵州境内的农村尚能看到不少传统民居，特别是贵州镇远古镇，一眼看去全是青砖黛瓦、飞檐翘角的传统建筑。然而越往北走，铁路沿线的乡村建筑越来越洋气。过去常说中国的城市像欧洲、农村像非洲，但眼前的“新农村”竟然跟欧洲发达国家的农村十分相似了。在为全面小康和城乡差别缩小叫好之余，有必要正视城乡建筑盲目“西化”、丢弃传统、缺少特色的现象。

　　现代化不等于西化，尽管传统的土木建筑已不能大量复制，但在建筑中尽量将现代科技和民族文化融合完全可行而且很有必要。比如北京的香山饭店吸收了中国园林建筑特点，上海的金茂大厦提炼出中国古塔的造型，一些少数民族新住宅区保留了当地传统民居特色，这些创意充满中国文化自信，并带动城乡旅游发展。

　　中西文化交流融合过程中，应该坚持用扬弃的精神来辩证看待，善于汲取精华、传承价值，方能取长补短、彰显特色。好在有的地区已在悄然纠偏，比如在江西省和安徽省，常见有的农家洋楼屋脊上有“二龙戏珠”瓦当，即两条龙相对，戏玩着一颗宝珠，有的宝珠还设计成熊熊燃烧状。据说“二龙戏珠”有两种象征意义，可以解释为作为父母的“二龙”共同呵护着他们的“掌上明珠”，又可以解释为雌雄二龙共迎旭日东升，或共御自然灾害。既让建筑满足现代舒适的需求，又能体现传统文化内蕴，“二龙戏珠”可谓民间智慧之一。走出建筑盲目崇洋误区，肯定还有许多好办法待探索，以校正失衡的价值判断，增强我们的文化自信。