一般来说，职业联赛中的某项新措施总会有利有弊，往往是权衡利弊后出台的。对新规定正确理解和努力适应，而不是钻空子、讨便宜，辽宁男篮可鉴

　　这个赛季的CBA（中国男篮职业联赛）实施了不少新规，但同样的规则在不同球队面前平等吗？理论上是平等的，实践中却因球队的“队情”不同，效果大相径庭。

　　辽宁队开赛以来16场连胜，上赛季冠军北京队却遭遇三连败。有连胜的，也有连败的，除去实力方面的原因，恐怕就要从对新规的适应力上考虑了。

　　就说末节单外援的规定，辽宁队外援哈德森得分能力超强，凭一己之力几度绝杀或翻盘，队中的第二外援显得可有可无。比及多数球队的两个外援多是一名中锋主内，一名后卫主外，哈德森全然不在乎场上位置，得分就是硬道理。北京队恰恰是另一种典型，要么交给马布里在外围掌控，要么就看莫里斯在高点强攻。老办法应对新规定的结果，因为“读秒”阶段主教练一再出现选择性错误，先后被新疆队和辽宁队将好局逆转。

　　辽宁男篮引援的投入并不压倒群雄，也没怎么“烧钱”，但效果奇佳。与中超足球的恒大队相比，尽管国手云集的程度远不像恒大那样高高在上，但如果不是本土球员合力做好防守，哈德森的贡献可能会被大大抵消。

　　任何一项具有引导性的政策规定出台，都不能希冀立竿见影般迅速收效。适应需要过程，收效也要有个过程。末节单外援规定针对的是本土球员普遍存在欠缺打关键球经验这一现象，而非某队某人。辽宁男篮本土球员在常规赛中实实在在地得到锻炼，从新规定中获益的不只是几场常规赛，而是未来更长远的队伍基本建设，比那些把精力花在用此外援还是彼外援的球队好得多。

　　各队有意无意地把阻击辽宁队当成意义不凡的挑战，既满足了球迷观赏好戏的需求，又刺激了整个联赛的竞争氛围，这样的局面大概并不在制定新规定的预想之中，也不是靠“引导”所能达到的。

　　一般来说，职业联赛中的某项新措施总会有利有弊，往往是权衡利弊后出台的。足坛名宿戚务生说，中国足协十多年前规定守门员位置不得引进外援，现在各队才都不缺门将。曾经叱咤排坛的天津女排本赛季引进外援，主帅王宝泉认为这只是救急之举，还是要给年轻球员多一些机会。对新规定正确理解和努力适应，而不是钻空子、讨便宜，辽宁男篮可鉴。