日前，安徽巢湖某论坛上出现一篇举报帖，发帖人举报巢湖学院学生工作部部长（学生处处长）赵某某，用毕业证威胁即将毕业的女大学生，并附上了疑似其与女生的微信聊天记录。16日晚上，巢湖学院通过官方微博发布公告，公布了对该处长赵某某的调查处理结果。（8月17日《安徽商报》）

　　教师以毕业证进行威胁，对女大学生进行不当举动，这又是一起赤裸裸的“性要挟”，只不过，在表达上有些含蓄，但这并不能改变此事的本质与真相。之前，厦大女博导与男博士的不伦之恋被报道后，以及一些男教师对女学生的各种暧昧，都足以证明：“性要挟”从某种意义上是客观存在的，因为不法之徒们总不会放过任何一个机会。学位证、毕业生、好的前途等，就是一些教师拿来交易的筹码，背后的情节，自然是肮脏不堪的。

　　“性要挟”的主体与客体，基本上是权利不对等的双方。比如眼下的教师与学生。美国一项调查就显示：2010年之前耶鲁大学有70%的女生遭受过性骚扰，其中很多来自学校的教师和雇员。这样的调查很大胆但却很客观，也足以说明，大学校园早就不是什么象牙塔，而随时会出现一些不该有的恶劣行为。而为了保护女生不受侵害，耶鲁大学随后便严禁了师生恋，教师一旦“越轨”，就等着失业吧！

　　显然，存在不一定合理。教师对大学生的“性要挟”。这样的现状，必须得到纠正。为何呢？因为这样的风气一旦蔓延，后果必然是不堪设想的。一方面，大学女生很可能成为最大的受害者，她们可能会遭遇无处不在的“性要挟”，因为她们学习上的命运，基本上掌握在教师们手中；另一方面，其他行业一些权利不对等的人，也可能进行效仿，这就是说，一旦放纵“性要挟”的存在，必然会带坏社会风气，不利于社会良性制度的营造。

　　而在外国，对于“性要挟”是坚决制止的。在美国，不仅禁止师生谈恋爱，对很多专业人员也一样，比如医生和病人、律师和客户、牧师和教堂成员等，都是不能谈恋爱或有两性关系的。若被发现，医生、律师的执照肯定要被吊销，而且基本上是终生禁入了。这样做的目的很简单，就是为了避免相互之间权力的不对等，以及可能带来的“性要挟”。当然，若是医生和病人之间、律师和客户之间真的看对眼了，那要先解除代理关系，并且以书面形式进行说明。

　　他山之石可以攻玉。从以上分析可知，若想杜绝教师们的“性要挟”，便需要从三个方面入手：第一，是对教师们进行削权，从本科生的作业、考试分数的评定到博士生录取、考核和最后的毕业，都不能一个人说了算；第二，一旦发现教师“性要挟”学生，立马开除教师队伍，并且“终身禁入”；第三，要提高学生的自我保护意识和维权意识，一旦遭遇“性要挟”，要立马进行反抗，决不能让坏人得逞纵容坏人。

　　简而言之，只有这多项并举，杜绝教师“性要挟”才可能真正照进现实。而置于更广阔的视野，医生和病人、律师和客户等人之间，也应以同样的参照系去进行规范，以营造一个权利对等的秩序。如此，社会才有公平可言。（龙敏飞）