放下功利的“有用无用”思想,社会发展才会更加充满活力

　　北大博士冯军旗8年前关于湖南新化复印店产业的论文近期走红,在文中,他指出“新化现象”类似于“沙县小吃”,是具有中国特色的“产业扩散型经济”——以亲戚、师徒、同乡关系相互支持并竞争；多是小学、初中教育水平,却熟练掌握日本、美国产机器的使用维修。(4月15日《南方都市报》)

　　现实中当然有幼稚、混日子的博士,更有抄袭别人的博士,但从媒体报道来看,冯军旗博士关于湖南新化复印店的研究,调查相当扎实,论证严谨。为了写出这篇论文,他调查了北京8所高校里的复印店,采访对象遍及全国,甚至找到了产业元老……

　　而这种细致扎实的研究探索正是当下所缺乏的。相比大量沦为学术垃圾的论文,相比互相抄袭缺乏原创性的论文,“复印店老板多来自新化”的研究为我们揭开了大变革的社会之中,师徒制的承袭、产业扩散型经济的发展,以及血缘、地缘和地方文化变革等诸多问题,具有原创性,触摸了最底层的社会生活,留下了这个时代的历史印记,丰富了社会学研究。

　　在一般人的眼里,社会学、文学等学科的研究,跟日常生活关系不大,既无法带来经济效益,也无法立竿见影地改变普通人的生活质量,因此,当一些冷僻的研究论文出现在公众视野,几乎都会被许多网友质疑为幼稚、没用、不接地气。

　　像前不久火爆网络的陕西师范大学女博士孙灵霞的博士论文——《八角茴香对卤鸡肉挥发性风味的影响及其作用机制》,也被网友拎出来,冷嘲热讽了一番。这固然与这些行业某些人滥竽充数败坏了行业的形象有关；但更重要的是,我们的社会总喜欢以“有用”“无用”这种功利思想,作为衡量事物价值的尺度。

　　几十年前,社会学家费孝通在云南、贵州乡下做田野调查,用尺子量当地少数民族的鼻子、眼睛有多长有多宽,这种行为在一般人的眼里到底有多大的用处?如今看来却是在探讨中国基层社区的一般结构和变迁。

　　无论是社会学,还是历史、哲学、文学……这些看似无用的学科,往往就像画布上的留白,没有这些留白的自然也不会成就一幅好画。

　　生活中,人们经常以“有用”“无用”的世俗观念来衡量学术,更为现实的是,社会以此作为衡量人生是否成功的标准。也许,唯有放下功利的“有用无用”思想,这个社会才会开出更为绚烂的花朵,人生才会更加丰富多彩,社会发展才会更加充满活力。